10 de junio de 2012

¿Qué son cien mil millones de euros?

19
Publicado por

El cerebro humano no está diseñado para asimilar cifras extremadamente grandes o pequeñas. Estamos hechos para contar seis vacas, catorce ovejas o cuarenta antidisturbios que vienen por allí corriendo. Lo básico para la mera supervivencia, vaya.

Pero llega un momento, en campos tan dispares como la astronomía, las finanzas, la física cuántica o la numeración de ineptos en cargos públicos, en que un ábaco se queda corto, al igual que nuestro cerebro, que se limita a comparar cantidades; no es capaz de comprenderlas. A lo largo de nuestra evolución no se había planteado el problema de saber cuánto son cien mil millones. ¿Quién demonios tenía cien mil millones de ovejas? Pero llega el siglo XX, y la cosa cambia. Y recurrimos a una sencilla aproximación para poder valorar una cifra así: "mil ovejas ya es un buen rebaño, y un millón es algo muy grande. Cien mil millones son... coño, son muchísimas ovejas". Y efectivamente, lo son.

Esta aproximación, en consecuencia, suele darse por válida. Hasta que se requiere algo más de certeza en un determinado asunto; véase por ejemplo la necesidad de sistemas informáticos que calculen el número de manifestantes, sustituyendo así al conflicto entre el "bueno, pues si ese es un grupo de diez personas, junto con ese, ese, ese, ese... setecientos mil asistentes" de quien intenta dar cifras desde dentro con el "doce, y uno bastante desganao" de quienes las dan desde fuera. Otro ejemplo curioso puede verse en este video.



Así que, vamos a ver, nos han ("rescatado", "intervenido", "regalado en condiciones ventajosas", "robado a mano armada"...) por valor de cien mil millones de euros. 100.000.000.000 €.

Pero, ¿cien mil millones? ¿Contantes y sonantes? Pues no. Ni contantes, ni sonantes. Ficticios. Simplemente un comando tecleado en un ordenador. Un clic que, de forma instantánea, ingresa en una cuenta de un país al otro lado del mundo el equivalente al 10% de su PIB. Una décima parte de lo que a cuarenta millones de ciudadanos les cuesta un año crear, que aparece de la nada.

Pero es que esa desorbitada cantidad no tiene por objetivo llegar a las calles. Pensemos en esto: si tuviésemos todo ese dinero en billetes de 500€, pesaría 228.000 kilogramos (lo mismo que 38 elefantes africanos adultos), y se necesitarían 3 boieng 747 para trasportarlo. Hasta se podrían cubrir 340.602 estadios como el Camp Nou con todo ese papel moneda, en lo que probablemente fuese una de las más acertadas metáforas de los últimos tiempos.

Para hacernos una idea, en los Presupuestos Generales del Estado se han previsto unos gastos de 214.701 millones de euros. El rescate, pues, es la mitad de todos los gastos del Estado en 2012. El problema está en que, como apuntan ya varios medios, España pagará los mismos intereses que otros países rescatados; es decir, vamos a añadir a la factura en torno al 6% de interés, algo inasumible como se está viendo en Grecia o Irlanda, forzadas a renegociar los tipos.

Madre mía, lo que haríamos con todo ese dinero si pudiésemos decidir, ¿eh Mariano? Daría, por ejemplo, para comprar al precio del mercado actual más de 49 millones y medio de metros cuadrados de vivienda. Aunque necesitamos muchos menos: datos de 2011 indican que en España hay más de 35.000 personas sin casa y, según informes de 2010, en torno a 273.000 habitando infraviviendas (cifras que ahora serán considerablemente mayores).

Con menos de un tercio del rescate se podría dar un techo digno a todos los que no lo tienen.

Según Intermón Oxfam, "el coste anual de sacar a los 1.400 millones de personas que viven en la pobreza extrema (menos de 1,20 dólares al día) es de 173.000 millones de dólares", 138.000 millones de euros. Estamos hablando de paliar la pobreza extrema a nivel mundial durante todo un año con apenas un 30% más de lo que se va a llevar el sistema financiero español.


Pero poco vamos a poder hacer con un número en la pantalla de un ordenador. Para que empezase a mover la economía (la real, la que da de comer y crea empleo) necesitaríamos convertir toda esa barbaridad de dinero a efectivo. Tarea complicada teniendo en cuenta que necesitaríamos el doble de los billetes de 500€ que circulan actualmente en España. No hablemos ya de cambiar el rescate a billetes más pequeños; si utilizásemos de 50€, el billete más común, nos permitiría dar 44 vueltas al mundo poniendo uno detrás de otro; y si lo pidiésemos en billetes de 5€ y los colocásemos seguidos, se podría recorrer 6 veces la distancia entre la Tierra y la Luna.


En monedas de un euro, las de comprar "los chuches", el peso del rescate sería 750.000 toneladas, más de dos veces el del Empire State. No es para menos, porque más allá de la torre de dimensiones bíblicas que podríamos formar (literalmente bíblica, porque se erguiría hacia el cielo hasta abandonar la atmósfera), con todas esas monedas podríamos hacernos un anillo de euros en torno al planeta, que recorriesen una órbita en el cinturón de Clarke (a la misma altura que los satélites), como Saturno o Júpiter. Que lo diseñe Calatrava, maldita sea, que todo es ponerse. Y para qué intentarlo siquiera con céntimos: el proyecto requeriría el 25% de la producción mundial de cobre al año.


Esto es a lo que equivaldría el mencionado rescate si no equivaliese a pobreza y destrucción del Estado, como por desgracia sucede.

Y es que a ningún necio se le ocurriría tener un rebaño de cien mil millones de ovejas, menos aún si lo pastorea una manada de lobos.

Artículo realizado por @osgcc.

19 comentarios:

  1. Muy bien osquitar, muy bien, veo que tus calculos de ayer estaban bastante acertados...

    ResponderEliminar
  2. Saludos. Muy buena vuestra página. Acabo de levantar en mi blog esta nota de Oscar Carrion que esta excelente. Félix
    http://cajaencrisis.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  3. tan sólo decirte, cracias. viendo páginas como ésta uno recupera una pizca de esperanza, un poquito de futuro para nuestros hijos. no todo está perdido. Salud.

    ResponderEliminar
  4. Sería mas apropiado decir "El cerebro humano no ha evolucionado para asimilar..." en lugar de "El cerebro humano no está diseñado para..."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Comprendo lo que dices, aunque al escribir "estar diseñado" no pretendo dar a entender que alguien lo hubiese diseñado.

      Eliminar
  5. Muy buen post. Salud y Republica

    ResponderEliminar
  6. Si metes en un saco algunos perros y los meneas todos se morderán entre ellos, pero a nadie se le ocurrirá morder la mano que los agita. La situación actual viene dada por una década de desgobierno y desde luego las medidas actuales no son las más acertadas; pero los españoles habéis estado viviendo por encima de vuestras posibilidades y destrozando una economía que estaba saneada durante los años previos, y ahora hay que pagar. Es como si me dedico a pedir créditos y créditos viviendo a todo trapo esperando que el siguiente que llegue me solucione el asunto. Pues eso habeis hecho. Pero cargáis contra el que paga y no contra el que realmente endeudó, que es ZP. Lo bueno de esto es que llegue alguien europeo a gobernaros para que dejeis de pelearos unos contra otros y por fin fijeis el objetivo en el bien común, en vez de echar mierda contra el partido que no sea de vuestro "equipo". Cada país tiene lo que se merece.
    Lo digo como español que ahora está en Expaña y que vive en Noruega, donde la imagen de vuestro país tras el atentado permitido dl tale ZP ha empeorado muchísimo. De vernos gente seria que estaba recuperando un país a vernos como utópicos vagos y despilfarradores. Me duele Expaña decían hace años no? Pues eso, la historia se repite y el problema no es de los políticos malos que tenéis, es de la gente que les seguís. Si no hay dinero, habrá que hacer recortes ¿O es que nadie sabe de nadie que vive del dinero de "todos" sin generar nada?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Zapatero? No pareces tan bien informado: la deuda la han creado entidades bancarias, no el gasto público. Si buscas datos del gasto público durante las legislaturas de Zapatero, verás que no era diferente a la de otros países de la UE (35-40% PIB). La deuda pública crece sobre todo por dos razones: (1) bajada de ingresos por causa de la crisis; y (2) tiramos dinero rescatando bancos que van a quebrar igual.
      Quién ha estado viviendo por encima de sus posibilidades? Busca más datos: el 70% de la deuda privada de las familias corresponde al 10% más rico. La mayoría de los curritos de a pie no ha vivido por encima de nada. Excepto, claro está, unos cuantos flipados que ganaban bien en la época del boom y que ahora están en la ruina. No conozco a nadie así y me da a mí que no son tantos, pero por lo visto son muy útiles para justificar la masacre.
      Crees que si llega un "europeo" a gobernar va a hacerlo "por el bien común"? Flipas. Estamos rescatando bancos y arruinando (más) la hacienda pública en el proceso precisamente porque desde Europa no quieren que sus bancos se contagien de esta gripe. Y para eso necesitan que sus deudores, esos bancos arruinados, sean rescatados.
      Y sí, la culpa de tener los políticos que tenemos es nuestra. Lo sé muy bien y me jode mucho.

      Eliminar
  7. Muy logradas las comparaciones y enhorabuena por el blog, espero leer más artículos como éste.

    ResponderEliminar
  8. Cada español debe ahora 2127 euros más, y lo vamos a pagar vía impuestos sin recibir servicios a cambio. Aún más, se los vamos a prestar a los mismos que lo despilfarrado/repartido entre amiguetes. Dinerito fresco, deben estar frotándose las manos...

    Para los que recordamos los 20 duros. 17 Billones de pesetas.

    ResponderEliminar
  9. Vota PPSOE!!! Como han hecho en Grecia!
    NO HAY SALVACIÓN POSIBLE mientras la gente prefiera pan y circo...

    ResponderEliminar
  10. Pues, se te olvida un dato muy importante, somos 47.190.493 en españa, dividido por 100000000, tocariamos a 2,11 millones de euros, unos 352 millones de las antiguas pesetas, es decir todo el pais millonarios y se acabaria la crisis, pero ya no podrian explotarnos, es mejor rescatar a los pobres banqueros, les falta para comer...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En realidad, no son correctos esos cálculos: en primer lugar el rescate son 100.000.000.000 € y no 100.000.000 € como dices; en segundo, no tocaríamos a 2'11 millones de euros sino a algo menos de 2120 € por persona (aún así es una cantidad que sería muy bienvenida en muchos hogares).

      Eliminar
  11. En primer lugar, felicidades por el blog, han sido cifras muy esclarecedoras.
    En segundo lugar, antes me hacia gracia lo de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" ,ahora ya no,la verdad.
    Señoras/es, hablemos claro, creo que la mayor parte del agujero que se ha generado,lo han creado estos mamarrachos e ineptos que tenemos por políticos,sin distinción de partidos.
    Acaso el sobrecoste de mega construcciones tales como La ciudad de la ciencias, Terra Mitica,El circuit de F1, El Palau de la Musica, aeropuertos sin ningun pasajero,o las constantes visitas del Papa, o los ERES en Andalucia, o el desvio de numerosas subvenciones para amigachos de los partidos mayoritarios como trama Gurtel,Brugal o numerosas otras, lo hemos gastado el españolito medio?.
    Tenemos una casta política de pacotilla,por no decir de .... mierda, donde prima la foto y hacerle favores al amigacho de turno para, una vez ninguneadas las arcas publicas, asegurarse algún contrato en la empresa privada a la que le dan la gestion de algún centro público, llámense Zaplana,Rato, Aznar ,Elena Salgado, Timmerman etc etc.
    Esta mañana me habia levantado con ánimo, pensando en el posible inicio al cambio,empezando por Grecia, pero me he dado cuenta de que no, no se si la ciudadania somos masocas, bobos,o simplemente esta todo demasiado corrupto.

    ResponderEliminar
  12. "trasportarlo" -> transportarlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo cierto es que la RAE también contempla la palabra "trasportar": http://lema.rae.es/drae/?val=trasportar

      Eliminar
  13. Gran post. Muy esclarecedor, con buenas comparaciones y sobre todo con un toque de humor irónico viendo la que nos va a caer encima.

    ResponderEliminar
  14. Vaya, parece que el texto ha gustado. Me alegro mucho. Gracias.

    ResponderEliminar
  15. Un 10 por aquí también por el artículo, asumiendo que los cálculos que has hecho sean correctos, que no me he puesto a calcularlos.
    Para el que vive en Noruega, le respondería, pero no tengo ganas de escribir tanto y si digo lo que pienso me censurarías el post.

    ResponderEliminar

Lecturas Populares

Suscripción al blog.

Seguidores en Blogger