9 de agosto de 2014

Entrevista a Ángel, brigadista español en Ucrania: "Fuimos recibidos como héroes"

0
Publicado por


Ángel y Rafa realizan prácticas de tiro
Se llama Ángel, tiene 22 años, nació y residía en Cartagena. Hoy desplazado hasta la ciudad de Donetsk, capital de una República Popular que decidió en referéndum independizarse de Ucrania, forma parte de la brigada Vostok junto con su compañero Rafa. Ambos españoles acudieron a modo de Brigadas Internacionales para apoyar a las milicias que luchan contra las tropas del gobierno ultraderechista de Kiev. 

 Hablando República ha podido entrevistarle sobre los motivos de su movilización, su situación actual y los planes a corto y medio plazo tanto suyos como de la población local.

Pregunta- ¿Cuándo y por qué decides ir a Ucrania y unirte a las autodefensas del Donbass, emulando a las Brigadas Internacionales que apoyaron a la República durante la Guerra Civil española?
Respuesta- 
Decido ir a Ucrania a unirme a las milicias de autodefensa cuando contemplo la manipulación mediática descarada sobre lo que ocurrió en Odessa , donde murió entre otra mucha gente un joven griego defendiendo la casa de los sindicatos.  La extrema crueldad con la que se asesinó a esa gente me hizo ver que el fascismo más puro volvía a resurgir de nuevo en Europa y no pude evitar sentirme identificado con ese joven , ponerme en su lugar y en el de esa gente . Si eso hubiese sucedido en nuestra España seguramente yo sería uno de esos muertos. Ahí fue cuando definitivamente me sentí incómodo con mi tan tranquila vida mientras observaba el sufrimiento de otra gente, y sentí que debía actuar. 

P.- ¿Contabais con el apoyo de alguna organización? 
R.- 
 Debo decir que directamente no. Ni lo busqué. Era miembro y lo seré de corazón siempre de la organización juvenil del Partido Comunista de los Pueblos de España.  Pero en el estado español mostrar apoyo a mi causa significaría la criminalización del partido y posiblemente la ilegalización del mismo,  echando por tierra muchos años de lucha por la construcción del socialismo en nuestro país. 

P.- ¿Fue difícil llegar hasta allí por vuestros propios medios y contactar con las autodefensas?
R.- 
Ahí es donde entra mi compañero en juego. Yo quería ir , pero no me veía sinceramente capaz de hacerlo por mí mismo. Empiezo a buscar contactos y por suerte me encuentro con que el sí los tiene , y encima es otro marxista leninista y por encima de todo una excelente persona que se ganó mi absoluta confianza. La mayor dificultad fue que nos perdiese la maleta la compañía de vuelos. Lo cual nos hizo tener que pasar más días en Kiev y tener que cambiar los billetes de tren varias veces. Con la dificultad de que allí no habla inglés en la estación nadie,cosa bastante curiosa para ser la capital de un país que dice que quiere ser uno más de la Unión Europea. A parte y sobre todo esto delató en parte nuestras intenciones o nos puso bajo sospecha. Al llegar nuestras maletas y esperar en la puerta del tren nos obligan a subir antes dos hombres armados acompañados de los servicios secretos ucranianos. Eso de la libre circulación por Europa se ve que tampoco les atrae de la Unión Europea. Nos separan, interrogan de forma intensiva e intimidatoria y nos registran. Nos graban , cosa que al principio me hizo sentir algo más seguro. Grave error, nos obligan a enseñar el registro de nuestras llamadas del móvil violando así ya del todo nuestra intimidad.  Finalmente firmamos un documento que en circunstancias normales no habríamos firmado. En el cual y según entiendo más o menos declaramos que si nos unimos a las milicias aceptamos ser considerados criminales para Ucrania. Ya por fin se bajan y dejan partir al tren.

P.- ¿Se sintió recelosa la población local ante vuestra llegada?
R.- 
Por el contrario, fuimos recibidos como héroes y se nos trata con un respeto increíble. El mismo que se tienen entre ellos. Aunque sea por una desgracia de tal magnitud el pueblo está más unido que nunca. A veces incluso nos avergüenza tanto respeto, es triste que sea tan rara la solidaridad entre pueblos hoy en día. Pero me alegro de que nos respeten, obviamente. 

P.- ¿Sois los únicos "brigadistas" o hay combatientes de otras nacionalidades?
R.- 
Quizás seamos los únicos de Europa o los primeros quizás. De las antiguas repúblicas socialistas sí que hay muchos más. De Serbia vinieron según tengo entendido más de 500, por poner un ejemplo.

P.- La Junta de Kiev califica de "terroristas" a los milicianos de las Repúblicas Populares que se declararon independientes en referéndum. Tras convivir con ellos algunos días, ¿qué puedes decir de quienes forman parte de estas autodefensas?
R.- 
Solo puedo hablar maravillas. Tanto de ellos como de la población civil, que también tiene un valor increíble. Son obreros, médicos, electricistas... no hay una jerarquía militar estricta y no hace falta. Esto funciona. No hay policía y no hace falta. Para una pelea de borrachos que pueda haber la autoridad son las milicias y ellas se encargan en su justa medida. Hay respeto de la población por la milicia y al contrario también. Como antes decía, aunque el origen de esto sea la tragedia esto en parte es utópico. Dicen que la guerra hace peor a la gente. No puedo imaginar cómo de buena sería entonces antes.

P.- ¿En general comparten alguna ideología?
R.- Quizás solo el antifascismo pueda englobar a todos. Hay mucha diversidad y no crea por ello divisiones. Aunque quizás por tradición la mayoría que se decanta por algo y lo muestre sea por el socialismo.

P.- Y las tropas enviadas por Kiev, ¿quiénes las conforman?
R.- 
Sinceramente aún no he combatido. Pero desde niños soldado, tropas regulares, mercenarios y al igual que nosotros somos voluntarios, también hay voluntarios fascistas de crueldad indescriptible: el batallón Azov. [1]

P.- Durante los primeros días del conflicto se vieron imágenes de militares ucranianos enviados al este retirando los percutores de sus fusiles como símbolo de paz, y las noticias de deserciones se suceden estos días. ¿Qué ha ocurrido con la parte del ejército regular que se oponía a la operación militar? ¿Se ha unido alguno a vosotros? 
R.- 
Creo que la mayoría de las deserciones del ejército ucraniano acaba en Rusia, donde imagino que se sienten mas protegidos ante una posible represalia por parte de su propio gobierno.

P.-Tras perder la simbólica ciudad de Slaviansk y continuar los combates cerca de Donetsk, ¿cuál es el estado actual de la guerra civil?
R.- 
Se sigue resistiendo y no se ve ni de cerca perdida la guerra. Pero está claro que la correlación de fuerzas está totalmente desigualada. Aunque la fuerza de los combatientes del Donbass es sobrehumana. Por cada caído de nuestro bando les cuesta a ellos unos seis. Conozco hombres que ellos solos han acabado con dos tanques. Parece que la fuerza de la razón y la moral son nuestras armas más poderosas.

P.- ¿Hay estimaciones del número de civiles asesinados en los bombardeos de las tropas a las órdenes de la junta de Kiev?
R.- 
La verdad es que desconozco esas cifras pero deben ser brutales por la cantidad de bombardeos, que últimamente suelen ser diarios. También me oriento por la cantidad de refugiados a los que la milicia ayuda a llegar a Rusia. Incluso conozco a un niño pequeño que cuida la brigada Vostok en donde yo me encuentro que ha quedado completamente solo. Un chaval de dieciséis años lo cuida y acompaña siempre. Se le intenta dar el cariño que se puede y por su tan corta edad creo que no entiende nada de lo que pasa.  No quiero ponerme en el lugar de quien cuando crezca tenga que explicárselo .

P.- ¿De dónde procede el arsenal, equipamiento y vehículos utilizado por las autodefensas?
R.- 
De las tropas regulares que se sublevaron, imagino.  También se ven armas de caza y otras antiguas restauradas. Lo mismo con los vehículos, que no abundan. Se usan vehículos civiles, sobre todo de la gente que se une a la milicia.

P.- El derribo del vuelo MH17, que causó la muerte de casi 300 personas, conmocionó al mundo y dio pie a que desde Kiev se intensificara la ofensiva y el avance hacia el este. ¿Qué versión ofrecen los habitantes de la República Popular sobre estos hechos?
R.- 
Conozco a un testigo presencial que lo vio caer. Afirma que vio al menos a otro caza cerca. Y las milicias no tienen cazas. Me han enseñado su armamento y lo más de lo que disponen son antiaéreos de un alcance de 5 km máximo.  Y a ese alcance tienen una probabilidad entre un millón de acertar. Un Boeing vuela a 10 km de altura. Me parece absurdo y que quien lo derribó solo buscaba criminalizar a las milicias a costa de las vidas de tanta gente que iba dentro. Creo que esta opinión es compartida aquí por todo el mundo. A ellos también les parece una gran tragedia.

P.- ¿Cuál es el proyecto político planeado en caso de que la guerra termine favorablemente a la República Popular? ¿La anexión a Rusia se ve cercana?
R.- 
Sobre esto desearía saber mucho más. Creo que sí se plantea la anexión a Rusia con un estatus como el de Bielorrusia.  Después de todo esto se sienten algo indefensos ante el mundo y creo que eso sería lo que les empujaría a ello. Si se  hubiese respetado su referéndum, si se respetase la autodeterminación de los pueblos, creo que seguirían su propio camino. Pero el mundo no es así. 

P.- ¿Quiénes ocupan los distintos cargos del gobierno de la República Popular y cómo fueron elegidos? ¿Mantienen los oligarcas influencia sobre los asuntos políticos?
R.- 
Hace poco dimitió el primer ministro. Creo que aquí se decide de forma algo primitiva, algo así como por senectud y sentido común a partes iguales.  Pero no conozco demasiado el tema como para asegurar nada al respecto. La manipulación se la dejo a los medios capitalistas. 
Lo que está claro es que los oligarcas han perdido todo tipo de influencia aquí; como siempre, ante los problemas, la gente de dinero huye y abandona al pueblo. El McDonald's está cerrado. Como casi todo y todos los que ya no pueden extraer un gran beneficio económico aquí. 

P.- ¿Habéis entrado en combate ya o estáis siguiendo algún tipo de entrenamiento o preparación?
R.- 
Aún no. Ellos y nosotros somos conscientes de que no estamos preparados y que somos valiosos contando la verdad sobre lo que sucede. Estamos recibiendo formación militar entre infinitas comillas y aprendiendo el idioma. Ya llegará el día y lo haremos con tristeza, pero por nuestra propia voluntad. No somos personas violentas ni nadie de las milicias lo es, pero cuando tu hogar y familia es brutalmente atacado no queda otra opción.  Ante el fascismo no queda otra opción, y más ante la pasividad de la comunidad internacional. 

P.- ¿Qué opinas de la cobertura mediática que está recibiendo esta guerra civil ucraniana?
R.- En pocas palabras,  que si no vas a decir la verdad no digas nada. Se centran en Gaza, que no digo que no merezca atención.  Pero al conflicto palestino saben que el mundo por desgracia ya está más acostumbrado, entre comillas. Es insuficiente la cobertura de lo que pasa aquí y quien lo cubre suele ser para manipular la opinión pública sin haber hecho un trabajo periodístico objetivo previo.


[1] Ucrania se convierte en polo de atracción para neonazis europeos - Russia Today 



Seguir Leyendo

7 de agosto de 2014

Consecuencias del consumismo

0
Publicado por

Escrito por Eduardo Garzón.

El consumismo genera infelicidad y amenaza nuestro planeta 

 En los años del capitalismo fordista en el que estas prácticas de consumo se originaron nadie podía imaginarse la extraordinaria repercusión que las mismas iban a tener sobre la sociedad con el paso de los años. Hoy día las prácticas publicitarias orientadas a fomentar las ventas están firmemente extendidas por todos los rincones del planeta (incluso hay disciplinas científicas encargadas de perfeccionarlas), y la sociedad de consumo es una constante en nuestras vidas cotidianas. En la actualidad es difícil pensar en una sociedad en la cual no exista el desenfrenado consumo de masas, porque todo lo que nos rodea está impregnado del mismo hasta la médula. Es casi imposible pasar un día de nuestras vidas sin que algún mensaje publicitario llegue a nuestra vista u oídos invadiendo nuestro espacio. Se trata de un acoso incesante que sufren todas las personas, ya sean trabajadores, empresarios, desempleados, jubilados o niños. Uno no puede salir a la calle y no ver anuncios publicitarios. O no puede ver la televisión, ir al cine, conducir, o navegar por internet sin ser asaltado por este tipo de mensajes. Incluso permaneciendo aislado en el hogar los mensajes acaban colándose a través del teléfono o de vendedores a domicilio. Y este acoso no es gratuito para las personas que reciben los mensajes.

Para empezar, una buena parte de estos mensajes van directos a la vena sensible. Todos los relacionados con la moda nos empujan a comprar para situarnos por encima de nuestros semejantes y así ser más felices que ellos (o para no quedar por debajo y así evitar la infelicidad). Los mensajes nos hablan de que si no compramos tal ropa, tal reloj, tal móvil, tal viaje, no seremos tan felices como el resto de los mortales que sí lo hacen. Y como muchas personas acaban interiorizando el mensaje, acaban convirtiéndose en nuevos focos de transmisión. La presión que ejerce la moda sobre un mismo colectivo o grupo de personas es la que provoca que esos grupos terminen vistiendo igual o realizando las mismas actividades. El ser humano necesita socializarse y ser aceptado en comunidad, por lo que por regla general intentará seguir la tendencia de los demás para evitar ser la “oveja negra”. Si la mayoría en un grupo ha interiorizado el mensaje lanzado por las empresas comerciales, será muy difícil que alguno de ellos termine yendo en la dirección opuesta. Además, la esencia de los mensajes alude la rivalidad entre personas: si no llevas este tipo de ropa serás del montón; si no llevas este móvil estarás anticuado con respecto a tus amigos; si no haces más viajes que tus semejantes serás más infeliz que ellos. Las estrategias comerciales son las que hacen más infelices a las personas al comparar su situación con la de otras personas que supuestamente son más felices. A las empresas comerciales les interesa que las personas estén tristes o deprimidas, pues solo de esta forma pueden ofrecer sus productos para acabar con su infelicidad. Algunos ejemplos muy claros lo conforman el chocolate o la bebida alcohólica, cuando se habla de “beber para ahogar las penas”, o “comer chocolate para olvidar un fatídico desenlace amoroso”. Si las personas fueran felices y tuvieran todas sus necesidades
satisfechas, las empresas no podrían vender unos productos que ofrecen “felicidad”. No en vano el famoso psicólogo George Katona decía que las personas que más compraban eran las más insatisfechas.

Esto hace que para muchas personas consumir sea lo que da sentido a sus vidas. Estas personas no quieren ser diferente al resto y comprarán lo que sea para no quedar relegadas socialmente. De ello depende su felicidad y satisfacción. Cualquier contratiempo en esta meta repercutirá intensamente en su estado de ánimo. Y esta rivalidad entre semejantes provoca distanciamientos entre las personas que interiorizan los mensajes. El consumidor nunca busca un proyecto común que pueda compartir con sus amistades. El consumidor busca completarse individualmente, y su meta dependerá del nivel de consumo de su entorno. La sociedad del consumismo, declara Zygmunt Bauman [1] “tiene a romper los grupos, a hacerlos más frágiles y divisibles, y favorece en cambio la rápida formación de multitudes, como también su rápida disgregación. El consumo es una acción solitaria por antonomasia (quizá incluso el arquetipo de la soledad), aun cuando se haga en compañía”.

Pero la insatisfacción personal no es la única consecuencia del consumo de masas. El despilfarro y generación descontrolada de residuos es sin duda otra repercusión de enorme calado. Y a este respecto, las cifras hablan por sí solas: más de un tercio de la comida que se produce en el mundo acaba en el cubo de la basura; con lo que un gran supermercado tira en un día se podría alimentar a más de 100 personas; solo en los hogares del Reino Unido se tira a la basura suficiente grano (principalmente en forma de pan) como para aliviar el hambre de 30 millones de personas [2]. Además, como comenta Taibo[3]: “en Italia el 15% de la carne y el 10% del pan y de la pasta acaban en la basura, con un total de 5 millones de toneladas anuales de pan desperdiciadas, y 1,5 millones de pasta. En Estados Unidos se dejan en la basura 23 millones de ordenadores cada año, al tiempo que en el conjunto del planeta, y en ese mismo periodo, se desechan, y se trasladan al Tercer Mundo, 150 millones de ordenadores. En el decenio de 1970 se generaban en Francia 10 millones de toneladas anuales de desechos: en 2000 la cifra era ya de 29 millones. Si en 1975 los franceses arrojaban a la basura 217 kilogramos anuales de desechos, en 2004 eran 550 (de ellos 40 de prospectos publicitarios”.

Por supuesto, este despilfarro se produce especialmente en los países desarrollados, puesto que el consumo es extraordinariamente mayor que en los países subdesarrollados. Los habitantes del Norte rico consumimos 10 veces más energía que los pobladores del Sur, 14 veces más papel, 18 veces más productos
químicos, 10 veces más madera, 6 veces más carne, 3 veces más pescado, cemento y agua dulce, 19 veces más aluminio y 13 veces más hierro y acero [4]. Esto supone a su vez un expolio enorme y continuado a los recursos finitos del planeta, y una contaminación creciente que provoca daños irreparables en la biosfera.

En fin, las consecuencias del consumo de masas son terribles para las condiciones de vida del ser humano. El consumismo es una fuente de insatisfacción personal constante y de degradación de la calidad del planeta en el que la especie humana vive y se desarrolla. Sin embargo, es importante no confundir consumismo con consumo. El consumo –a diferencia del consumismo– es en sí mismo algo positivo. El ser humano necesita consumir alimentos para sobrevivir, y también consumir otro tipo de bienes y servicios para que su vida sea lo más cómoda y placentera posible. Un consumo responsable y adecuado es positivo y además necesario. Cuando aquí hemos hablado de consumismo hemos hecho referencia a un tipo de consumo que excede los niveles razonables que necesita una persona para ser feliz y convivir en armonía con su ecosistema y que además está principalmente inducido por agentes externos interesados en fomentarlo. Encontrar esa cota donde el consumo se convierte en consumismo no es un asunto sencillo, pero no puede ser abordado sin tener en cuenta una restricción muy importante: la sostenibilidad de los recursos del planeta. Ningún habitante del mundo debería consumir por encima de lo que nuestro planeta permite que se pueda consumir en función de sus capacidades y del ritmo de regeneración de sus recursos naturales. Consumir recursos a un ritmo superior al que los mismos se regeneran es gravemente perjudicial para la biosfera y para la vida del ser humano, puesto que hacerlo amenazaría su propia supervivencia.

[1] Citado en Taibo C., En defensa del decrecimiento. Sobre capitalismo, crisis y barbarie, Catarata, Madrid, 2009
[2] Stuart, T. y Hernández Díaz, M. Despilfarro. El escándalo global de la comida. Alianza Editorial, Madrid, 2011.
[3] Taibo C., En defensa del decrecimiento. Sobre capitalismo, crisis y barbarie, Catarata, Madrid, 2009
[4] Ibíd

Seguir Leyendo

15 de julio de 2014

No hay nadie en casa

0
Publicado por

Escrito por Itobé @itobesur

Acabo de recoger el pan, voy con mi hermano pequeño Bassin, tiene 6 años. Paseamos. 
Pasamos junto al carro de Amman, el vendedor de golosinas, a mi hermanito le encantan, yo no puedo tomarlas, me sientan mal. Caminar me viene muy bien, es casi lo único que me viene bien; ni siquiera el viejo Amir, el curandero, logró sanarme aplicando su medicina.

¡Qué olor desprende el puesto de Ibrahim! Está preparando shawarma, sabrosas. Son las mejores.

La tienda de juguetes ha cerrado hoy. Es extraño. A Bassim y a mí nos encanta pararnos en el escaparate y ver los cochecitos, también nos gusta mucho ver la entrada, su decoración, repleta de juguetes colgados de cuerdas y las pelotas de colores unidas por un cordel, parecen un collar de caramelos. Siempre que pasamos por esta tienda nos tiramos de los toboganes de juguetes que tiene colocados en la calle, el señor Salâh sale enfadado, nos grita mientras corremos, dice que no podemos usarlos porque se estropean y tiene que venderlos. 

La pastelería también está cerrada. Es día de descanso.  

Oh, ya se que no puedo tomarlos, pero de vez en cuando saboreo un helado de la popular heladería Kasem. Mi amigo Mousa trabaja aquí. Mousa es bueno, siempre se presenta como el Messi de los helados, le gusta el Barcelona. Aquí casi todo el mundo es del Barça.

Está oscureciendo y aun es temprano. El cielo se ve gris ceniza. Se oyen sirenas. Huele a quemado. Bassim está asustado. Mejor será que nos aligeremos, que regresemos rápido a casa. Hay gente corriendo. Estoy un poco mareado, mi corazón va más rápido que mis piernas. 

Llegamos. No hay nadie en casa.

Ha habido una fuerte explosión en la azotea. Creo que acaban de “tocar techo”. Ya no tenemos tiempoSe acabó.

No me he presentado, mi nombre es Akram, tengo 11 años y vivo en Gaza.


Seguir Leyendo

14 de julio de 2014

Caen misiles

0
Publicado por

Escrito por Miguel Ortega.

Estas últimas semanas está ocurriendo algo catastrófico. Desde Asturias hasta Cádiz, pasando por Madrid, Barcelona, Zaragoza o Valencia, están cayendo pepinos destruyendo todo lo que pillan a su paso. Los misiles se multiplican a diario y cada vez aumenta más y más el número de muertos. Más de 101 personas, entre ellos niños, mujeres y hombres, militares o sacerdotes; todos están cayendo. Los gritos de dolor parecen uno y las madres siguen llorando (y cada vez más) las pérdidas de sus hijos.

En las calzadas hay brazos, piernas, y todo tipo de miembros humanos. Parece que la sangre brota de las aceras mientras siguen lloviendo misiles de todo tipo. Gases lacrimógenos, sonidos de metralla entre las esquinas, disparos al aire y al corazón. El otro día una niña caminando por una calle cualquiera de Toledo pisó una mina y pudo comprobar cómo se despegaban todos sus miembros uno a uno mientras se elevaba metros y metros en el aire, hasta que se convirtió en un desmontable que jamás volvería a respirar.

Ante dichos ataques la ONU no dice nada, ningún país alza la voz para que pare tal masacre. Es más, Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, sigue vendiendo armas a los atacantes porque es un negocio más, como quien vende fruta o coches, sin pensar en los nombres de las personas cuyas balas van a atravesar. La situación, por delirante que parezca, grosso modo y según estos inútiles parece controlada, y lo único que piden es tiempo para que se calmen las cosas.
Mientras tanto, desde Palestina, sus ciudadanos ven un tanto indignados la noticia. Luego cambian de canal y ponen “La que se avecina”.

Seguir Leyendo

10 de julio de 2014

Ostalgie, la nostalgia del Este

0
Publicado por

Un artículo de Cristina Barrial
Saudade es una palabra portuguesa de difícil traducción, pero hay quien la equipara a la nostalgia o melancolía producto de una alegría ya ausente, como la morriña para los gallegos, o la señaldá para los asturianos. Es el dolor del recuerdo. En la Alemania Oriental también tienen su propio vocablo: ostalgie, un juego de palabras entre Ost (este) y Nostalgie (nostalgia), es decir, la nostalgia de los habitantes de la Alemania del Este respecto a la antigua República Democrática Alemana (RDA) y a los tiempos anteriores a la caída del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, con la consiguiente reunificación. Este término hace referencia, sobre todo, a la pérdida de los productos que definían a la Alemania Oriental y que dejaron de ser producidos debido a la absorción o cierres de las empresas del Este -pepinillos Spreewaldgurken, el vino Rotkäppchen, las galletas Russisch Brot- así como a toda su producción cultural.
Lo que sabemos acerca de la RDA es poco, si acaso algún film norteamericano donde se nos bombardea con la figura de la Stasi como representación de la  represión y el control escondido en los armarios de todas las casas de la Alemania Oriental. Sin embargo, en ocasiones es necesario mostrar la Historia que escribieron los no vencedores y, en consecuencia, no recogida en los libros.
Estatua de Lenin siendo retirada de la plaza (Good Bye Lenin)

La formación de la República Democrática Alemana supuso la creación de un Estado democrático y antifascista –valga la redundancia-, que centró gran parte de sus esfuerzos en educar a las nuevas generaciones en los valores socialistas (“Seid bereit, immer bereit”: estad listos, siempre listos) y la solidaridad internacionalista: alrededor de 6.000 chilenos se exiliaron a la RDA tras el golpe de Estado de Augusto Pinochet, mientras que países como Angola, Vietnam, Nicaragua o Palestina recibieron instrucción militar y apoyo logístico.
La República Democrática Alemana se posicionó quinta en tejido industrial a nivel europeo, un tejido industrial basado en unas empresas que, tras la reunificación y la creación de la instituciónTreunhandastalt, fueron enviadas al oeste y privatizadas, dejando una deuda de 260.000 millones de marcos, una pérdida de tres millones de puestos de trabajos orientales y una reducción de la industria del este a la mínima expresión.
Pero la palabra ostalgie bien podría ser entonada por una voz de mujer, y es que en 1985el 49% de la población activa de la RDA eran mujeres, una cifra que la Unión Europea no alcanzaba en el año 2000 (43,5%). La triple K que regía la vida de la mujer (“Kirche, Kinder und Küche”: niños, cocina, iglesia) se vio sustituida por una incorporación de la mujer a la vida laboral y su consiguiente empoderamiento: desde 1984 el 80% de las mujeres en edad de trabajar lo hacían, mientras que si nos remontamos 22 años antes, en 1962, esta cifra ya rondaba el 70%. En 1989, justo antes de la caída del Muro, el porcentaje era del 92%. Para reducir la desigualdad de salario entre hombres y mujeres –debido a que las segundas se dedicaban a labores menos cualificadas- el estado brindaba formación para aquellas que, ya teniendo trabajo, quería elevar su nivel de titulación. Este tipo de programas permitían desatender temporalmente el puesto de trabajo para continuar formándose y, al mismo tiempo, continuar percibiendo el 80% del salario.
Además, en materia de aborto, las políticas orientales nada tenían que envidiar a las actuales en el Estado español –antes de la Ley Gallardón-, ya que garantizaban el aborto libre en los primeros tres meses, mientras que las mujeres de la RFA sólo podían realizarlo en caso de violación o peligro de la vida de la madre, viéndose obligadas a acudir a la Alemania Oriental clandestinamente. Un dato a destacar es el porcentaje de madres solteras en la RDA, un 16%, frente al 10% de la RFA. Se resquebraja, por tanto, la familia patriarcal, célula de la estructura social de clases: la mujer dejaba su papel de mano de obra casera que nada costaba a la burguesía.
Ostalgie es el huella de aquellos que vivieron la RDA y ahora viven la Alemania capitalista de la Unión Europea. Ostalgie es lo que sienten las mujeres que soñaban con ser la soviética Valentina Tereshkova, primera mujer cosmonauta en viajar al espacio exterior. Pero mirar hacia atrás no significa seguir avanzando. El cosmos como horizonte. 

También en LaColumna.cat

Seguir Leyendo

26 de junio de 2014

50 verdades sobre el rey de España Juan Carlos I de Borbón y Borbón

0
Publicado por


Tras 38 años de reinado, Juan Carlos I de Borbón decidió abdicar el 2 de junio de 2014 a los 76 años de edad y ceder el trono de España a su hijo Felipe, Príncipe de Asturias.


Escrito por Salim Lamrani.


  1. Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, o Juan Carlos I, nació el 5 de enero de 1938 en Roma de la unión de don Juan, conde de Barcelona, y doña María de las Mercedes de Borbón, princesa de las dos Sicilias, los cuales tienen cuatro hijos: Pilar (1936), Juan Carlos, Margarita (1939) y Alfonso (1941).

  1. Juan Carlos es nieto de Alfonso XIII por la rama paterna y miembro de la dinastía capeta de los Borbónes, de la cual proceden los reyes de Francia desde Henrique IV.

  1. El joven Juan Carlos pasa los primeros cuatro años de su infancia en Roma, donde la familia real reside en exilio desde la proclamación de la Segunda República el 14 de abril de 1931. En 1942, don Juan, sin trono, decide instalarse a Lausana, Suiza.

  1. El general Francisco Franco, que gobierna con mano de hierro desde 1939, se interesa muy pronto por Juan Carlos. El 25 de agosto de 1948, el dictador y el conde de Barcelona –quien había apoyado a los fascistas durante la Guerra Civil – se reúnen secretamente en el golfo de Vizcaya y deciden juntos que Juan Carlos se instalaría en España para recibir una educación franquista. El objetivo del Generalísimo es reinstalar a largo plazo la Casa de Borbón en el trono. El 8 de noviembre de 1948, el joven príncipe viaja por primera vez a la Península Ibérica y vive un año allí.

  1. En 1950, tras vivir un año en la residencia familiar en Estoril, Portugal, Juan Carlos regresa a España para seguir sus estudios bajo la tutela benévola de Franco.

  1. De 1955 a 1959, Juan Carlos, tras el bachillerato, recibe instrucción militar en la Academia General Militar de Zaragoza, en la Escuela Naval Militar de Marín y en la Academia General del Ejército del Aire de San Javier. El dictador elige personalmente esas instituciones y sigue de cerca la carrera de su futuro sucesor.

  1. El 29 de marzo de 1956, Alfonso, hermano menor de Juan Carlos, de 14 años, pierde la vida al recibir una bala de revolver en la cabeza, en la residencia familiar de Estoril. La declaración oficial de la familia real relata que el joven Alfonso se mató accidentalmente al manipular el arma. En realidad, el responsable del accidente es Juan Carlos. No se realiza ninguna investigación y Alfonso es enterrado al día siguiente. Franco interviene entonces personalmente y pide a su hermano Nicolás Franco, embajador de España en Lisboa, que redacte un falso comunicado sobre el drama para proteger a Juan Carlos. Don Jaime, hermano de don Juan y tío del joven Alfonso, es el único en exigir una investigación, en vano: “Exijo que se proceda a esta encuesta judicial porque es mi deber de jefe de la Casa de Borbón y porque no puedo aceptar que aspire al trono de España quien no ha sabido asumir sus responsabilidades”. En octubre de 1992, Juan Carlos, entonces rey de España desde hace 17 años, accedería a la petición de su padre y repatriaría los restos de su hermano al panteón real.

  1. En 1962, Juan Carlos, con 24 años, se casa con la princesa Sofía de Grecia en Atenas. Juan Carlos y doña Sofía tienen tres hijos: la infanta Elena (1963), la infanta Cristina (1965) y el príncipe Felipe (1968).

  1. En 1963, Franco persuade entonces a la joven pareja para que se instale en el palacio de la Zarzuela, en Madrid, a pesar de la feroz oposición del conde de Barcelona, quien entiende las maniobras del dictador para privarlo del trono.

  1. Varios miembros del Opus Dei rodean y asesoran entonces a Juan Carlos.

  1. En enero de 1966, Juan Carlos hace una declaración a la revista estadounidenseTimes y jura fidelidad a su padre: “Nunca aceptaré la corona mientras mi padre siga vivo”.

  1. Pero el 5 de marzo de 1966, con ocasión de la conmemoración del 25 aniversario de la muerte de Alfonso XIII, siguiendo los consejos de Franco, Juan Carlos se niega a participar en la reunión del Consejo Privado del conde de Barcelona en Estoril, destinada a reafirmar los derechos dinásticos de Juan de Borbón. Juan Carlos elige romper la unidad dinástica para acceder al poder.

  1. En 1969, Franco decide nombrar oficialmente a Juan Carlos como su sucesor basándose en la Ley de Sucesión de la Jefatura del Estado de 1947. Rompe así las reglas dinásticas que estipulan que Juan de Borbón y Battenberg, legítimo heredero del rey Alfonso XIII, debe ocupar el trono.

  1. Don Juan se entera de la noticia y recibe un correo de su hijo Juan Carlos quien le pide su bendición. Su respuesta es contundente: “¿Qué Monarquía salvas? ¿Una Monarquía contra tu padre? No has salvado nada. ¿Quieres salvar una Monarquía franquista?... Ni estoy de acuerdo, ni daré mi acuerdo nunca, ni aceptaré jamás que tú puedas ser rey de España sin el consentimiento de la Monarquía, sin pasar a través de la dinastía”. Decide entonces quitarle el título de “Príncipe de Asturias”.

  1. Frente a ello, Franco decide otorgarle el título de “Príncipe de España” –jamás usado antes– a Juan Carlos. El sucesor designado presta juramento en julio de 1969 y jura fidelidad al franquismo, a los principios del Movimiento Nacional (el partido creado por el Generalísimo) y a las Leyes Fundamentales (impuestas por el dictador durante su reinado en sustitución de la Constitución).

  1. Juan Carlos, muy cercano a Franco, no deja de alabar al caudillo en una entrevista para la televisión francesa en 1969: “El general Franco es verdaderamente una figura decisiva, histórica y políticamente, para España. Supo resolver nuestra crisis de 1936. Desempeñó un papel político para sacarnos de la Segunda Guerra Mundial. En los últimos treinta años, ha echado las bases del desarrollo [del país]. Para mí, es un ejemplo vivo, por su dedicación patriótica diaria al servicio de España. Le tengo un gran afecto y una gran admiración”.

  1. En enero de 1971, Juan Carlos viaja a Estados Unidos a invitación del presidente Richard Nixon para estrechar los lazos con Washington, que brinda su apoyo al régimen franquista desde los años 1950.

  1. Franco gravemente enfermo, Juan Carlos es designado por primera vez Jefe del Estado interino entre el 19 de julio y el 2 de septiembre de 1974. El 18 de julio de 1974, incluso sustituye al generalísimo en la celebración del aniversario de la sublevación de 1936 contra la República española.

  1. El 20 de julio de 1974, Juan Carlos realiza su primer acto oficial y firma una declaración conjunta con Estados Unidos para prorrogar el Tratado de Ayuda Mutua entre ambos países.

  1. El 30 de octubre de 1975, Juan Carlos asume otra vez el papel de Jefe del Estado hasta el 20 de noviembre de 1975. Unas semanas antes, el 1 de octubre de 1975, apareció al lado de Franco durante una reunión organizada por el régimen en respuesta a la condena unánime por parte de la comunidad internacional por la ejecución de cinco presos políticos.

  1. La biografía oficial publicada en el sitio internet de la Casa Real omite cuidadosamente recordar los estrechos lazos entre Franco y Juan Carlos. No se hace ninguna mención de sus cargos políticos antes del 22 de noviembre de 1975.

  1. Dos días tras la muerte de Franco que ocurrió el 20 de noviembre de 1975, las Cortes franquistas proclaman a Juan Carlos rey de España, respetando así la voluntad que expresó el Generalísimo en un mensaje póstumo a la nación: “Os pido que preservéis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado”. El nuevo rey se encuentra entonces “atado y bien atado” al trono.

  1. La biografía oficial de la Casa Real relata este episodio en estos términos: “Tras la muerte del anterior Jefe del Estado, Francisco Franco, Don Juan Carlos fue proclamado rey el 22 de noviembre de 1975, y pronunció en las Cortes su primer mensaje a la nación, en el que expresó las ideas básicas de su reinado: restablecer la democracia y ser el rey de todos los españoles, sin excepción”.

  1. Ahora bien, la realidad histórica contradice esta afirmación. Lejos de abogar por una transición democrática, Juan Carlos, al contrario, jura fidelidad al legado franquista y afirma que seguirá desarrollando su obra: “Juro por Dios y los Santos Evangelios cumplir y hacer cumplir las leyes fundamentales del Reino y guardar lealtad a los principios del Movimiento Nacional”. Durante su discurso, rindió un vibrante tributo al dictador: “Una figura excepcional entra en la historia. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado”. En ningún momento, Juan Carlos habla de democracia ni evoca la instauración de un proceso de transición democrática.

  1. Del mismo modo, durante su discurso de Navidad del 24 de diciembre de 1975, Juan Carlos elogia de nuevo a Franco: “El año que finaliza nos ha dejado un sello de tristeza que ha tenido como centro la enfermedad y la pérdida del que fue durante tantos años nuestro Generalísimo. El testamento ofrecido al pueblo español es sin duda un documento histórico que refleja las enormes cualidades humanas, los enormes sentimientos de patriotismo sobre los que quiso asentar toda su actuación al frente de nuestra nación. Tenemos las bases muy firmes que nos legó una generación sacrificada y el esfuerzo titánico de unos españoles ejemplares. Hoy les dedico desde aquí un homenaje de respeto y admiración”.

  1. Mientras las manifestaciones y las huelgas se multiplican por todo el país, a pesar de la sangrienta represión, frente a la resistencia armada de ETA y de los comunistas del Frente Revolucionario Antifascista Patriótico (FRAP) y de los Grupos de Resistencia Antifascista del Primero de Octubre (GRAPO), el rey de España toma conciencia de que el mantenimiento del estatu quo es imposible y el cambio es inevitable. Se da cuenta de que el franquismo no sobrevivirá tras la desaparición de su líder.

  1. No obstante, en 1975, decide nombrar a Adolfo Suárez, antiguo presidente del Movimiento Nacional, a la cabeza del gobierno.

  1. Frente a la oposición republicana, que ve en él un heredero del franquismo, Juan Carlos concluye un pacto: abrirá la vía a una transición democrática a condición de que se restablezca la monarquía. Se presenta como el garante de la reconciliación de todos los españoles.

  1. El 18 de noviembre de 1976, la Ley para la Reforma Política, que abre camino a una transición democrática, se aprueba por referéndum con cerca del 95%. Se legalizan los partidos políticos, incluso el Partido Comunista Español, y se decreta una amnistía para algunos presos políticos.

  1. El 14 de mayo de 1977, Juan Carlos obliga a su padre, conde de Barcelona y legítimo heredero del trono, a renunciar a sus derechos dinásticos para asentar su poder y legitimar su cargo que ocupa por la voluntad del hombre que desató la Guerra Civil entre 1936 y 1939. Juan Carlos se convierte entonces en el Príncipe de Asturias el 1de noviembre de 1977.

  1. En junio de 1977, se desarrollan en España –privada de Constitución de 1936 a 1978– las primeras elecciones democráticas desde 1936. La Unión del Centro Democrático (UCD), partido del presidente del Gobierno Adolfo Suárez, nombrado por el rey, gana el escrutinio. El nuevo Parlamento –en el cual Juan Carlos nombró a 41 senadores, siguiendo así una práctica que instauró Franco– adopta la Constitución de 1978 (la cual se ratifica por referéndum con un 95%), que hace de España una monarquía parlamentaria y que reconoce a Juan Carlos como el “heredero legítimo de la dinastía histórica’ (artículo 57). La nueva Carta Magna sustituye a las Leyes Fundamentales franquistas.

  1. El rey es Jefe de Estado y de las Fuerzas Armadas y garante de la unidad de la nación. Sanciona y ratifica las leyes, nombra al presidente del Gobierno y puede disolver el Parlamente con el acuerdo del presidente del Congreso. Representa al país a nivel internacional y ejerce el derecho de indulto (artículo 62). Acredita a los embajadores, firma los tratados internacionales y dispone del poder de declarar la guerra, tras autorización del Parlamento (artículo 63). Por fin, como estipula el artículo 56, dispone de inmunidad total y absoluta para todos los crímenes y delitos, incluso en caso de traición a la Patria.

  1. Juan Carlos I de Borbón se beneficia de un presupuesto anual para sufragar las necesidades de su familia y lo distribuye libremente (artículo 65). Según la Casa Real, para el año 2014, este presupueste es de 7,8 millones de euros.

  1. No obstante, según el coronel retirado Amadeo Martínez Inglés, estudioso de la Casa Real y crítico de Juan Carlos, el costo real de la monarquía se eleva a más de 560 millones de euros al año. Al presupuesto inicial directamente entregado a la Casa Real, hay que agregar los presupuestos del ministerio de la Presidencia (administración real, recepciones, preservación del patrimonio nacional reservado al uso de la familia real), del regimiento de la Guardia Real y de las fuerzas armadas encargadas de la protección del rey durante sus viajes así como de toda la logística, el costo que representa la seguridad de la Casa Real de la cual se encarga el ministro de Interior, los gastos de viaje al exterior (ministerio de Asuntos Exteriores), el costo del personal de la Casa Real (372 empleados), etc.

  1. El New York Times estimó la fortuna personal del rey de España en cerca de 2.000 millones de euros.

  1. El 23 de febrero de 1981, la joven democracia española se enfrenta a un intento de golpe de Estado militar orquestado por el teniente coronel Antonio Tejero. El Congreso de los Diputados es tomado por asalto por cerca de 300 guardias civiles y 100 soldados en el momento de la investidura del candidato a la Presidencia Leopoldo Calvo Sotelo. El ejército ocupa varios puntos estratégicos de la capital y del país. El rey Juan Carlos interviene siete horas después por televisión para condenar la intentona golpista: “La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la Patria, no puede tolerar, en forma alguna, acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum”. Esta intervención refuerza la imagen del rey, considerado el salvador de la democracia.

  1. En 1981, Juan Carlos se reúne con el presidente estadounidense Ronald Reagan y decide integrar a España a la OTAN en 1982. Ese mismo año, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) accede al poder y el nuevo presidente del Gobierno, Felipe González, mantiene excelentes relaciones con la Corona.

  1. Entre 1983 y 1987, bajo el Gobierno de Felipe González, los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), escuadrones de la muerte creados por el Estado español para luchar contra los independentistas vascos, asesinan a 27 personas, la mayoría opositores políticos. Oficialmente, Juan Carlos I ignoraba todo de esta política de terrorismo de Estado. Esta versión es poco creíble. En efecto, el rey tenía la fama de mantenerse minuciosamente informado sobre la situación del país y recibía informes diarios.

  1. En 1992, el diario conservador español El Mundo revela la existencia de una relación extraconyugal entre Juan Carlos y la decoradora mallorquina Marta Gayá, lo que provoca un escándalo.

  1. El 1 de octubre de 1995, Juan Carlos es víctima de un intento de asesinato en Palma de Mallorca, organizado por la organización separatista vasca ETA.

  1. En 2002, durante el golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez en Venezuela, la España de Juan Carlos de Borbón y del presidente del Gobierno José María Aznar es el único país del mundo con Estados Unidos en brindar un reconocimiento oficial a la junta golpista de Pedro Carmona Estanga. Durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso español, el 1 de diciembre de 2004, Miguel Ángel Moratinos, entonces ministro de Asuntos Exteriores, se expresó con claridad al respecto : “Mis afirmaciones fueron: 1. que hubo un golpe de estado en Venezuela; 2. que el Embajador español recibió instrucciones del Gobierno; 3. que el objetivo de estas instrucciones, o mejor dicho, para evitar juicios de intención, que el efecto de la ejecución de esas instrucciones y de otras actuaciones fue apoyar el golpe [...]. Mis palabras deben entenderse en el sentido de que por apoyar quise y quiero decir que no condenó el golpe de Estado, que lo endosó y que le ofreció legitimidad internacional”.

  1. En 2003, Juan Carlos, Jefe de las Fuerzas Armadas, decide implicar a España en la guerra contra Irak, ilegal según el derecho internacional, mofándose de la voluntad del pueblo español, opuesto en su inmensa mayoría a lo que consideraba una agresión de un país soberano para controlar sus recursos energéticos.

  1. En noviembre de 2007, durante la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile, Juan Carlos ataca al Presidente Hugo Chávez de Venezuela de forma poco cortés: “¿Por qué no te callas?”. El Presidente Chávez había recordado efectivamente que Madrid había brindado su apoyo al golpe de Estado de 2002: “Es difícil pensar que el embajador va a estar apoyando a los golpistas, que va a ir al Palacio [presidencial] sin la autorización de su majestad”. Al ataque del rey, Chávez pidió respeto recordando que era Jefe de Estado “como el rey, con la diferencia que yo he sido electo tres veces y él no”.

  1. En abril de 2012, Juan Carlos I es víctima de una fractura de la cadera durante un safari en Botsuana. Numerosas voces se levantaron contra este viaje que costó varias decenas de miles de euros al contribuyente español mientras el país atravesaba una de las peores crisis económicas de su historia, y que muchas personas, sobre todo las categorías más vulnerables, se encontraban abandonadas a su suerte por un Gobierno que decidió hacer de las políticas de austeridad una prioridad y desmantelar todo el sistema de protección social. Para recuperar el prestigio perdido, el rey presentó sus disculpas a la nación –hecho único en la historia de su reinado– el 18 de abril de 2012: “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir”. Pero este mea culpa no tuvo los resultados esperados en una población golpeada por la crisis económica.

  1. Numerosas voces se levantaron para expresar la censura impuesta a los medios informativos o el “Pacto del silencio” entre la Corona y la Federación de Prensa, para todo cuanto tiene que ver con la figura del rey. Del mismo modo, varias personas fueron condenadas a prisión por injurias al rey (Mariano Delgado Francés en 1988, Ceuta Abdclauthab Buchai en 1989, etc.).

  1. El 2 de junio de 2014, Juan Carlos decide abdicar a favor de su hijo Felipe de Borbón y Grecia, el cual tomará el nombre de Felipe VI. El rey explica las razones: “Estos difíciles años nos han permitido hacer un balance autocrítico de nuestros errores y de nuestras limitaciones como sociedad […]. En la forja [del] futuro, una nueva generación reclama con justa causa el papel protagonista […]. Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven, con nuevas energías, decidida a emprender con determinación las transformaciones y reformas que la coyuntura actual está demandando y a afrontar con renovada intensidad y dedicación los desafíos del mañana. […] Mi hijo Felipe, heredero de la Corona, encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica. […] El Príncipe de Asturias tiene la madurez, la preparación y el sentido de la responsabilidad necesarios para asumir con plenas garantías la Jefatura del Estado y abrir una nueva etapa de esperanza en la que se combinen la experiencia adquirida y el impulso de una nueva generación. […] Por todo ello, guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles […], he decidido poner fin a mi reinado y abdicar la Corona de España”.

  1. El artículo 57 de la Constitución, que aborda el tema de la sucesión de Juan Carlos, privilegia “el varón a la mujer”, legitimando así la designación de Felipe. No obstante, varios juristas consideran inconstitucional este artículo, ya que contraviene al artículo 13 que estipula que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer ninguna discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

  1. Ese mismo día, manifestaciones ciudadanas de decenas de miles de personas estallaron por todo el país, reclamando un referéndum sobre la estructura del Estado español y la instauración de una República. Según varios sondeos, más del 60% de los españoles desea una consulta popular.

  1. Juan Carlos deja un país en plena crisis económica con una tasa de paro del 26%, récord europeo, y más de 6 millones de desempleados, un número sin precedentes de suicidios –nueve al día– desde que empezó la crisis económica en 2008, y más de tres millones de personas que viven en condiciones de “pobreza severa”, es decir con menos de 307 euros al mes, o sea el 6,4% de la población.

  1. A pesar de la transición democrática y del establecimiento de una monarquía parlamentaria, a pesar de los esfuerzos para ocultar sus lazos íntimos con Franco, el rey Juan Carlos I de Borbón y Borbón nunca ha logrado librarse de su déficit de legitimidad debido a una mancha indeleble: fue instalado en el trono por el dictador Franco, apoyado por Hitler y Mussolini, que aplastó en sangre la República española que salió de las urnas el 16 de febrero de 1936.


Publicado originalmente en portugués en el noticiario Opera Mundi

Salim Lamrani es Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano.

Seguir Leyendo

23 de junio de 2014

Operación Bragatión. La victoria decisiva de la URSS sobre el III Reich

0
Publicado por

Escrito por Itobé

Después de 3 años y 1 día, el 22 de junio de 1944, de la invasión alemana a la URSS, las fuerzas soviéticas dan comienzo a una ofensiva en masa del Ejército Rojo sobre la zona ocupada, principalmente Bielorrusia o Belarús.

16 meses después de la Batalla de Stalingrado, los comandantes soviéticos llevaron a cabo una operación de engaño sobre el enemigo nazi, acción que lleva el nombre de “Maskirovka” (camuflaje u ocultación, traducido).
Fue, sin duda, una de las batallas mejor estudiada, planificada y ejecutada (por parte del Ejército Rojo) de la historia.

La Unión Soviética movilizó a 2,3 millones de soldados en 200 divisiones y grandes formaciones con 3000 tanques. El III Reich poseía 34 divisiones del Grupo de Ejército Centro de la Wehrmacht.

La ofensiva comunista se centra en tres frentes:

- Sobre los países bálticos aliados del III Reich
- Sobre Bielorrusia
- En el Sur

La victoria soviética será decisiva en el curso de la II Guerra Mundial. La derrota del Grupo de Ejército Centro supuso la destrucción de 1000 tanques y 2000 vehículos de otro tipo; además, 330000 bajas (heridos, muertos y prisioneros), superior a las  bajas que se dieron en la Batalla de Normandía. El sacrificio soviético fue grandísimo perdiendo a 270000 efectivos.

En tan sólo 2 meses (22 de junio-19 de agosto de 1944), la URSS recuperó todos los territorios ocupados por la Alemania nazi.
La Wehrmacht alemana ya no se recuperaría jamás de las pérdidas humanas y materiales sufridas en esta ofensiva: 420000 bajas (muertos, heridos y prisioneros), perdieron el 25% de las tropas activas que mantenían en el Frente Oriental.

2 meses después de la batalla, Bulgaria y Rumania abandonan la alianza con lo nazis, esto facilitará la penetración de la Unión Soviética en los Balcanes.

Para entender la envergadura de esta operación y victoria soviética, el en desembarco de Normandía y la invasión a Italia, los Aliados se enfrentaron a un 25% de los efectivos de la Wehrmacht disponibles en Europa; el 75% restante combatían contra el Ejército Rojo en algún lugar del Frente Oriental.
Es decir, Normandía fue un teatrillo donde ambos bandos emplearon muchísimo menos efectivos y recursos que los comunistas en la Operación Bragatión.

En resumen:

- El Grupo de Ejército Centro (nazi) fue destruido
- La Wehrmacht fue expulsada de la URSS
- Se desmantela el ReichKommisariat Ostland (“Comisariado del Reich para las tierras del Este”)

Con esta decisiva victoria soviética, el Frente Oriental del ejército alemán es derrotado y el final de la II Guerra Mundial se acelera.

Fuentes:

- Hastings, Max (2005). Armageddon. La derrota de Alemania 1944-45. Barcelona. Crítica
- David Jordan y Andrew Neist (2005). Atlas de la II Guerra Mundial. Madrid. LIBSA
- [Documental] Operación Bragatión. La Gran Guerra Patriotica. Cap 6 (Pt 1)

Seguir Leyendo

Lecturas Populares

Suscripción al blog.

Seguidores en Blogger