16 de abril de 2014

Si la oposición venezolana fuera francesa...

0
Publicado por

Escrito por Salim Lamrani.
¿Qué pasaría si la oposición venezolana fuera francesa? El caso de la diputada María Corina Machado es revelador pues la justicia de Francia sería implacable con ella.
             Desde febrero de 2014, Venezuela sufre algunas violencias orquestadas por la extrema derecha golpista. Contrariamente a lo que presentan los medios informativos occidentales, ésas se limitan a nueve municipios sobre los 335 que tiene el país y la tranquilidad reina en la inmensa mayoría del territorio nacional, particularmente en los barrios populares. Algunos estudiantes procedentes de los barrios acomodados –lejos de manifestarse pacíficamente como afirma la prensa occidental– participan en graves acciones criminales. Pero están lejos de ser mayoritarios. En efecto, la mayoría de las personas arrestadas tienen graves antecedentes criminales y varios incluso son buscados por la Interpol.[1]
            La oposición dirige esos nuevos sectores pudientes. Aunque esas violencias se hallan limitadas en términos geográficos, han sido mortíferas. En efecto, al menos 37 personas perdieron la vida, algunas en condiciones particularmente atroces: seis personas que circulaban en motocicleta fueron degolladas por alambre tendido en las calles. Por otra parte, cinco miembros de la Guardia Nacional Bolivariana y un fiscal de la República fueron asesinados por esos grupúsculos y otras ocho personas que intentaban abrir un camino en las calles y desmontar las barricadas fueron ejecutadas. Cerca de 600 personas fueron heridas, entre ellas 150 miembros de las fuerzas del orden.[2]
            Los daños materiales son innumerables y han superado los 10.000 millones de dólares, con la multiplicación de actos de terrorismo y de sabotaje que apuntan a todo lo que representa la Revolución Bolivariana democrática y social : autobuses quemados, estaciones de metro saqueadas, una universidad –la UNEFA– completamente destrozada por las llamas, decenas de toneladas de productos alimenticios destinados a los supermercados públicos reducidos a cenizas, edificios públicos y sedes ministeriales saqueados, instalaciones eléctricas saboteadas, centros médicos devastados, instituciones electorales destruidas, etc.[3]
            María Corina Machado es una de los autores intelectuales de esos actos criminales. Diputada de la oposición, lejos de respetar la legalidad constitucional del país, lanzó varios llamados públicos a la violencia: “El pueblo de Venezuela tiene una respuesta: ‘Rebeldía, rebeldía’. Hay algunos que dicen que debemos esperar a unas elecciones en unos cuantos años. ¿Pueden esperar los que no consiguen alimentos para sus hijos? ¿Pueden esperar los empleados públicos, los campesinos, los comerciantes, a quienes les arrebatan su derecho al trabajo y a la propiedad? Venezuela no puede esperar más”.[4]
            Corina Machado incluso se alió a una potencia extranjera hostil al representar a Panamá durante una reunión de la Organización de Estados Americanos, en flagrante violación de los artículos 149 y 191 de la Constitución. El primero estipula que “los funcionarios públicos y funcionarias públicas no podrán aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros sin la autorización de la Asamblea Nacional”. En cuanto al segundo, enfatiza que “los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional no podrán aceptar o ejercer cargos públicos sin perder su investidura, salvo en actividades docentes, académicas, accidentales o asistenciales, siempre que no supongan dedicación exclusiva”.[5]
            La diputada acaba de perder la inmunidad parlamentaria y su cargo de representante en el Parlamento.[6] Si se niega a aceptar su nueva situación jurídica afirmando que su mandato sólo puede ser revocado en caso de “muerte, renuncia, revocatoria, o destitución producto de sentencia de tribunal”[7], la ley es no obstante muy clara: Según el Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, la inmunidad parlamentaria puede revocarse con un voto mayoritario de los diputados, lo que fue el caso[8]. En cuanto a su cargo de diputada, le puso término automáticamente al violar los artículos 149 y 191, según la decisión del Tribunal Supremo de Justicia.[9]
            ¿Qué pasaría si María Corina Machado fuera francesa? Caería enseguida bajo los rigores de la ley penal. En efecto, la diputada destituida atentó contra los intereses fundamentales de la nación, es decir contra la “forma republicana de sus instituciones” (artículo 410-1), al llamar a una ruptura violenta del orden constitucional[10].
            Del mismo modo, el artículo 411-4 estipula que “el hecho de mantener inteligencia con una potencia extranjera, con una empresa u organización extranjera o bajo control extranjero o con sus agentes, con vistas a suscitar hostilidades o actos de agresión contra Francia, es sancionable con treinta años de detención criminal y 450.000 euros de multa. Se sanciona con las mismas penas el hecho de proporcionar a una potencia extranjera, a una empresa u organización extranjera o bajo control extranjero o a sus agentes los medios de emprender hostilidades o realizar actos de agresión contra Francia”. De hecho, Corina Machado se ha reunido regularmente con el Departamento de Estado de Estados Unidos, el cual desempeña un papel clave en la desestabilización de Venezuela.
            Corina Machado también caería bajo los rigores del artículo 412-2 del Código Penal y sería acusada de complot: “Constituye un complot la resolución tomada entre varias personas de cometer un atentado cuando esta resolución se concreta mediante un o varios actos materiales. El complot se castiga con diez años de cárcel y 150.000 euros de multa. Las penas se llevan a veinte años de detención criminal y a 300.000 euros de multa cuando una persona depositaria de la autoridad pública comete la infracción”.
            Corina Machado también habría violado los artículos 412-3 y 412-4 del Código Penal. Esos estipulan que “constituye un movimiento insurreccional toda violencia colectiva de naturaleza que ponga en peligro las instituciones de la Repúblico o atentar contra la integridad del territorio nacional. Se castiga con quince años de detención criminal y 250.000 euros de multa el hecho de participar en un movimiento insurreccional: 1. Edificando barricadas, trincheras o todo tipo de obras con el objetivo de impedir o poner trabas a la acción de la fuerza pública; 2. Ocupando abiertamente o mediante ardid o destruyendo todo edificio o instalación; 3. Asegurando el transporte, la subsistencia o las comunicaciones de los insurrectos; 4. Provocando a agrupamientos de insurrectos, cualquiera que fuese el medio; 5. Llevando un arma; 6. Sustituyendo a una autoridad legal”.
             Si la exparlamentaria María Corina Machado fuese francesa, se encontraría en la cárcel y sería acusada de graves crímenes contra el Estado y las instituciones de la República. Ocurriría lo mismo con los principales líderes de la oposición venezolana que participaron en las violencias mortíferas desde el mes de febrero de 2014.

Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
 Publicado originalmente en portugués para Opera Mundi.

[1] Agencia Venezolana de Noticias, «Delincuentes buscados por Interpol manejaban 18 barricadas en Táchira», 18 de marzo de 2014; Agencia Venezolana de Noticias, « Guarimbas: Instrumento de la ultraderecha que ha cobrado 36 vidas », 25 de marzo de 2014; Romain Migus, « Venezuela: la fabrique de la terreur », marzo de 2014.http://www.romainmigus.com/2014/03/la-fabrique-de-la-terreur.html (sitio consultado el 31 de marzo de 2014).
[2] Agencia Venezolana de Noticias, « Violencia derechista en Venezuela ha generado 37 muertos y 559 heridos », 31 de marzo de 2014; Telesur, « Más de 10 mil millones de dólares en pérdidas materiales por guaribas », 27 de marzo de 2014.
[3] Agencia Venezolana de Noticias, « Violencia derechista en Venezuela destruye 12 centros de atención médica y electoral”, 27 de marzo de 2014.
[4] Salim Lamrani, « 25 verdades sobre las manifestaciones en Venezuela »Opera Mundi, 23 de febrero de 2014.
[5] Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm (sitio consultado el 31 de marzo de 2014)
[6] EFE, « Parlamento venezolano ratifica pérdida de investidura de diputada María Corina Machado », 26 de marzo de 2014.
[7] Agence France Presse, « Opositora Machado regresa el miércoles a Caracas y teme ser detenida », 24 de marzo de 2014.
[8] Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, « Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional ».http://www.asambleanacional.gob.ve/uploads/secciones/sec_6a7eed3f20630c92288e98940921a89f5092c134.pdf (sitio consultado el 31 de marzo de 2014).
[9] EFE, « Tribunal Supremo venezolano avala pérdida de investidura de Machado como diputada », 31 de marzo de 2014.
[10] Code pénal français. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719 (sitio consultado el 31 de marzo de 2014).

Seguir Leyendo

14 de abril de 2014

[VÍDEO] Greatest hits de Juan Carlos I alabando a Franco: "tengo hacia él un gran afecto y admiración"

0
Publicado por

Pese a los intentos de la monarquía española y sus voceros por sumir en el olvido el origen franquista del reinado de Juan Carlos I, las pruebas están al alcance de cualquiera. Y para muestra, un botón. Se incluye a continuación un vídeo con varias declaraciones televisadas del actual monarca en las que alaba la figura de Franco y comenta qué opinión le merece personalmente el dictador.














Seguir Leyendo

8 de abril de 2014

Los ratones que le faltaron a Amaral

1
Publicado por

Escrito por Cristina Barrial

Cuando Russian Red dijo algo así como, “si tengo que decantarme entre izquierdas o derechas, soy de derechas”, Nacho Vegas cavó su tumba al contestar que “cualquier persona que hoy en día se considere de derechas ha de ser un cretino, un cabrón o un potentado”. ¿Quién se cree él para retratar al policía nacional como torturador en su nuevo tema Actores poco memorables? Es bien sabido el compromiso político del asturiano, y también lo son sus formas alejadas de lo “políticamente correcto” y de los pelos en la lengua. Es bien sabido, y gusta poco. Todo artista que se aleje del progrerío  made in Bardem ya puede salir corriendo. Que se lo digan a Willy Toledo –que podrá gustar o no lo que diga, pero al menos, y hasta ahora, su discurso se aleja del institucional-.

Ayer se estrenó el nuevo videoclip de la canción “Ratonera”, de Amaral, un grupo que en el florecimiento del 15M declaró no creer ni en la izquierda, ni en la derecha; un discurso que sigue calando bien. El trabajo de estos zaragozanos, que nunca se habían pronunciado en lo que a política se refiere, ha recibido una estupenda acogida por parte del público. En él, se pueden ver caricaturas de distintos políticos del Estado español, víctimas de una paliza, seguidos de carteles que sacan a relucir los datos más alarmantes del país, como la vivienda o la pobreza.

El objetivo es claro: situar a los políticos como los culpables de todo mal que acecha la península y, a la vez, tildarlos de masa compacta y homogénea. Todos son iguales. Todos son culpables. Quizá inconscientemente, guiados por la típica conversación que se puede escuchar en cualquier bar sobre el término casta política –que personalmente, poco me gusta- Amaral ha sido valiente, dicen algunos, apuntando. Pero quizá, también, haya apuntado al lugar equivocado. El “todos son iguales”, y, sobre todo, “no son necesarios”, no es algo que se haya inventado el llamado cuñadismo. Es un mensaje que viene de épocas anteriores en las que, por ser tan inútil aquella casta política, había un iluminado que escogía por ti durante cuarenta años. Los ratones que aparecen en el videoclip son culpables, sí. Son corruptos, pero lo son en un sistema económico igualmente corrupto que tiene nombre propio: capitalismo, y que no es retratado en el videoclip. No es la mano invisible de Adam Smith; tiene cara, nombre y apellidos, que bien podían haber sido caricaturizados.

Un Botín en la ratonera no habría sobrado. Ni un Rosell, ni un BBVA. Pero quién sabe, de ser así, quizá no se permitiría que esta canción sonara día sí y día también en Cadena Ser.


Imagen tomada del videoplip "Ratonera" de Amaral



Seguir Leyendo

6 de abril de 2014

Comparación gráfica: la última erupción solar frente al tamaño de la Tierra

0
Publicado por

Escrito por Óscar para la sección Domingos de la Ciencia.

Este artículo fue subido a Menéame
Haz clic en el botón "menéalo" que encontrarás en este enlace para ayudar a difundirlo.

El martes, día 2 de Abril de 2014, el Sol emitió al espacio una llamarada de nivel medio, y la NASA capturó imágenes del evento a través de su Observatorio de Dinámica Solar. Pero al hablar del Universo no es fácil hacerse una idea de la magnitud de estos fenómenos así que, ¿cómo de grandes son estas erupciones solares? Para comprender los órdenes de magnitud en que nos movemos, se pueden comparar sus dimensiones con el tamaño de nuestro planeta, como se observa en las imágenes siguientes:

El punto azul, La Tierra, comparado con la llamarada
solar del día 2 de abril.
35 planetas Tierra ocuparían un área similar al de
esta erupción solar.

No se trata, ni mucho menos, de una de las llamaradas solares más potentes de los últimos años, pero sí ha tenido la suficiente relevancia como para ganar cierta notoriedad en los medios de comunicación. Como explica la NASA, esta llamarada en concreto se clasifica como de tipo M6.5. Las llamaradas de clase M son diez veces menos potentes que las llamaradas más intensas, que se etiquetan de clase-X. El número después de la M proporciona más información acerca de su fuerza. Un M2 es dos veces tan intensa como un M1, un M3 es tres veces más intensa, etc.

Pese a que no afecta directamente a los seres vivos de nuestro planeta al estar protegidos por la atmósfera, la radiación de estas erupciones solares puede provocar ciertas alteraciones en el campo magnético terrestre y perturbar los sistemas de comunicación por satélite, desde GPS hasta telefonía.

Quizá el lector más catastrofista puede preguntarse qué sucedería ante un desastre de este tipo de tal magnitud que destruyese todos los sistemas informáticos. Responde a la pregunta (quién si no) el Doctor Sheldon Cooper:

Seguir Leyendo

5 de abril de 2014

Ministro de Haciénd(olo) mal

0
Publicado por

Qué bellos tiempos aquellos cuando se podía decir lo que se quisiera, cuando no había manera de demostrar
las falacias y gilipolleces políticas. Imagino -tampoco lo viví- que lo que Cánovas dijera iría a misa. Es cierto que existirían los debate políticos; que me cago en todo porque yo paso hambre, que yo no tengo esos niveles de vida, que no será tan bonito como lo pintan, etc. Pero demostrar los números en términos globales era imposible. Podías hacer una aproximación, a lo sumo, y siempre alguien que dijera lo que quisieras oír.

Ahora, malditas tecnologías y recuentos rápidos mediante las computadoras de diseño, uno no puede decir nada tranquilo. Fíjense en Montoro si no; “sí, sí, es cierto que el IVA cultural tiene algo de repercusión en las taquillas, pero también tiene mucho que ver el nivel del cine español”. Bendito momento.

También tienen su parte de culpa las empresas privadas, claro, los cines. Con esos precios que se salen de la órbita económica de cualquiera y que hay que ahorrar para ver una peli. Recuerdo cuando me contaba mi padre que por veinte o veinticinco pesetas ibas al cine. Ahora, con palomitas y coca cola para los niños, veinte euros. La entrada en sí, ocho, las palomitas, cuatro, y la coca cola, tres. Que te pinchen el estómago hasta destrozar tus principios éticos, no tiene precio.

Durante la “Fiesta del Cine” se han vendido cerca de dos millones de entradas, en torno a 230.000 por película, con una evidente superioridad de “8 apellidos vascos”, españolada a mi parecer sublime sobre la estigmatización entre el polo norte y sur de nuestro país. ¡Pobre! Cuando decía, inocente de él, que no tenía culpa de que la gente no fuera al cine. ¡Pobre! Que es Ministro de Haciend(olo) mal sin saber un principio básico del mercado: a mayor precio, menor demanda; a menor precio, mayor demanda. ¡Pobre! Que vivía en Españilandia y se ha despertado en España. Pero pobre también de todos los actores, directores, guionistas, y trabajadores en general de la cultura cinematográfica, que han sido insultados, descalificados, que merecen una disculpa, y no la van a tener. En fin, Montoro, menudos patinazos.

Seguir Leyendo

Aforados: basado en una historia Real [Viñeta]

0
Publicado por

Una viñeta de Artsenal.




Esta y otras muchas más, en nuestra sección de Viñetas.

Seguir Leyendo

3 de abril de 2014

8 versos de abril

0
Publicado por

 

A la memoria, imborrable, de José Couso
(Asesinado en Irak el 8 de abril de 2003)

Es primavera. Babilonia se desangra
En una guerra infinita. Esclavitud duradera.
Un objetivo enfoca a una verdad ocultada,
El Hotel Palestina grita, la injusticia tiembla.
Otra vida destrozada por el negocio imperial.
¿Por qué la justicia no, si el dolor es universal?
Y con permiso de Neruda me pregunto:
¿Por qué no amanece en Irak desde la noche de Couso?

Itobé, 2014

Seguir Leyendo

31 de marzo de 2014

Carta a José Couso

0
Publicado por

Esta carta fue subida a Menéame
Puedes ayudar a su difusión haciendo clic en el botón "menéalo" en este enlace.

Querido José:
Un año más estamos aquí y ya van once, once años desde que te asesinaron y tus colegas trajeron la camisa roja de sangre de un compañero. Pero con la sangre trajeron también la dignidad de la profesión, la dignidad de los mineros de la información, tú fuiste periodista allá en Irak, el minero de las palabras y las imágenes y por contar negra verdad te arrancaron la vida.
Por aquí las cosas andan revueltas ¿Te acuerdas de la ley de justicia universal? Pues ya no la tenemos, entre el PSOE y el PP se la han cargado, cuando éramos un ejemplo en el mundo al respecto. Lo hicieron para que se pudiese cerrar tu caso entre otros, pero les salió mal, porque el juez Pedráz dijo que de eso nada, que una norma interna no puede modificar un tratado internacional amparado por la convención de Ginebra, así que tu caso sigue abierto.
Tu madre y tu hermano Javier se reunieron en el congreso con todos los grupos parlamentarios, para que dicha modificación no se llevara a cabo y ahí tu madre les miró a los ojos y les dijo de todo, ¡que a gusto se habrá quedado!
Tengo que contarte que ahora tu hermano David es el nuevo portavoz, porque Javier renunció a ello después de tantos años para emprender una nueva aventura política, deja de ser tu voz para ser la de todos.
Querido José, este año también vamos a la embajada a recordarte y a seguir reclamando justicia, lo haremos el día 6 de abril a las 12:30. Sé que vas a estar con nosotros, con los tuyos, con los buenos. Cuando estemos todos haznos un guiño, pero no hagas como el año pasado, que nos enviaste una boda y aquello parecía una película de Berlanga. Tampoco nos envíes lluvia, que aunque somos gallegos y la llevamos en nuestro ADN ya cansa un poco.
Adiós José, me despido parafraseando a Celaya en el poema que le dedicó a Armando López Salinas…
“Por eso digo José, como quien dice amigo”

Seguir Leyendo

Corrigiendo el 15M

0
Publicado por

Un artículo de Cristina Barrial

Para mí, y para mucha gente de mi edad, el 15 de mayo del 2011 fue un punto de inflexión. Muchos jóvenes aún no militantes ni organizados vimos en el movimiento 15M la oportunidad ideal para acercarnos a una plaza y reafirmarnos en nuestra indignación. Algunos de nosotros ya veníamos interesándonos por la política desde hacía tiempo sin materializarlo de ninguna manera más que en algún escrito, en alguna conversación y en las siempre constantes ganas de seguir aprendiendo. Otros, simplemente se pasaron un día por curiosidad, y terminaron quedándose.

Recuerdo aquella época con especial cariño, y de vez en cuando añoro las tardes de debate intergeneracional en las que nos pasábamos horas escuchando a personas que nos ganaban en experiencia, quizá no en ganas. Las tardes de caceroladas, de biblioteca del pueblo, de carteles y pancartas. La inocencia nos hacía dar el lema “ni izquierdas ni derechas” por bueno, aún con algunas reticencias, mientras que en las manifestaciones sólo podían verse banderas amarillas: las siglas estaban terminantemente prohibidas. Recuerdo las sentadas en círculo, coronadas por el micro, al que todo el mundo podía acceder. Sin embargo, también recuerdo lo que nadie quería oír, y es que la plaza a menudo silenciaba los temas incómodos. No era lo normal salirse de los términos listas abiertas y corrupción. Quien iba un poco más allá y recurría a términos como capitalismo – y demás ismos – recibía el movimiento giratorio de brazos de la multitud: se había terminado el turno de palabra.

Es por eso que veo imprescindible que el movimiento que surgirá a partir de las Marchas de la Dignidad, -en el que está involucrado su predecesor 15M casi al completo- corrija las carencias que, tres años después, me cuesta creer que haya podido pasar por alto e incluso, en cierta manera, compartir. El 22 de marzo, por las calles de Madrid, retumbaba un grito: “Que viva la lucha de la clase obrera”. Ya no éramos ciudadanos, éramos clase obrera que gritaba “No pasarán” por la calle Alcalá. No éramos solamente los de abajo, o el 99%: eramos antifascistas, y no nos daba miedo admitirlo. Éramos banderas de la CGT, PCE, la republicana. Esteladas, estreleiras, asturinas e ikurriñas. Y nadie se sentía ofendido por ello.


No sé qué depararán las futuras acampadas en apoyo a las detenciones, ni si se alargarán de forma indefinida. Sólo sé que estaré, mientras la rabia y la conciencia de clase que vi en Madrid sigan palpables, y mientras no decaiga todo en un eterno debate no constructivo, en huertos ecológicos y en batucadas. Argala bien dijo: “la burguesía, a través del estado español, nos ha puesto la bota encima y nadie va a conseguir que nos la quite por la buenas. Ante ello, solo caben dos posturas: o aguantamos pisados por los siglos de los siglos, o peleamos para liberarnos de ella. Cada cual decida lo que prefiera .Pero el que decida aguantar pisado, por lo menos, que no moleste a quien desea liberarse, porque cuando este lo logre, el logro será para todos". Quizá el 15M de la resistencia pacífica deba dejar paso al 22M de la acción directa.

Unión de siglas en el 22M

Seguir Leyendo

30 de marzo de 2014

Carta desde las cloacas de lo real

0
Publicado por

Escrito por Socialdemócratas $.A.

"Hace años perdí mi trabajo. Trabajaba en la construcción; mas de 20 años como profesional. Pasé a cobrar subsidio, y a esperar que la situación se arreglase. Dos semanas después, mi mujer también fue despedida. Ella ni siquiera tenía contrato; trabajaba limpiando una casa. La televisión decía que todo se arreglaría. 
_____
Pasó el tiempo. Las cosas se apretaban. La hipoteca venía, mes a mes, como un intruso al que no has invitado, y yo seguía sin trabajo. Mis dos hijos lo notaban. El clima en casa era cada vez mas decadente. La televisión decía que todo se arreglaría.
_____
Reformas. Laboral, para quitar mis pocos derechos, y fiscal, para darle más al que ya tenía demasiado. Lucha de clases, decía un vecino. No sé. Seguía parado. Los dos, mi mujer y yo. Ahora, con la ayuda familiar, apenas podíamos llegar a fin de mes. La televisión decía que todo se arreglaría.
______
Pasó mas tiempo. Dicen que vivimos del subsidio. Es cierto. Ojalá pudiera trabajar. Este sistema está podrido, desfasado. Inutiliza la mano de obra porque "el mercado no lo permite". Un ente abstracto impide que mis hijos coman. Capitalismo dice mi vecino. No sé. La televisión decía que todo se arreglaría.
______
Nos acaban de enviar la orden de desahucio. En un mes, no tendremos hogar. Nuestro hogar, por el que tanto hemos luchado, en el que tanto hemos vivido. Todo es una farsa. ¿Mas de media vida trabajando para esto? No entiendo absolutamente nada. Mi cabeza no puede comprender el por qué de todo esto. La televisión decía que todo se arreglaría.
______
Ayer tuve que pedir un cartón de leche a mi vecino, para que mis hijos pudieran desayunar. No pude evitar llorar. Siento frustración. Rabia. Odio. Mi vecino dice que debo canalizarlo. Me dice que así es como funciona nuestro sistema, y que debo luchar por cambiarlo con inteligencia. No sé. La televisión decía que todo se arreglaría.
______
Hoy hace dos meses que mi familia y yo vivimos en un albergue. Un policía detuvo a mi mujer cuando se colocó frente a la puerta. Mi vecino también trato de obstruir el paso del cerrajero. No tengo nada. No tenemos nada. La televisión dice que todo se ha arreglado, que ya estamos por el buen camino. Me derrumbo con cada nueva noticia que el Telediario lanza a mi cerebro.
______
Ayer, en la manifestación por algo tan básico como la dignidad, un antidisturbios no dudó en pegarme. Después de todo esto, soy yo el que recibe los palos. La gente no tardó en responder con piedras hacia el antidisturbios que me vapuleaba.

La televisión dice que yo soy el violento."

Seguir Leyendo

29 de marzo de 2014

Prejuicios

2
Publicado por

Escrito por Miguel Ortega.

Corre por las redes sociales un vídeo experimental. Cogen a unos niños pequeños, de diez u once años no más, y los sientan en frente de dos bebés de muñeco; uno negro y otro blanco. Les preguntan que quién es el bueno y el malo, quién es el guapo y el feo, quién es el listo y el tonto, etc. Hay que decir que en el vídeo salen niños en su mayoría de tez oscura y uno blanco como la leche. El blanco dice que el bueno, el listo y el guapo es el muñeco blanco. El resto dicen exactamente lo mismo. Ninguno sabe responder por qué.

Quién lea esto, se sobreentiende que es gente adulta, con unas ideas formadas en la cabeza, con una ideología definida, con unos valores... y con la misma tozudez y los mismos prejuicios que esos niños, aunque fastidie al lector; incluso al escritor, que intenta salvarse a duras penas de esta maldición del hombre.

La izquierda más izquierda -porque hay distintos niveles, ya saben- dice que qué mala es la poli, y la derecha -indistintamente de derecha o muy derecha- dice que qué malos son los manifestantes. Dicen exactamente lo mismo pero al revés, sin intentar interpretar o razonar sobre la realidad que tienen delante de sus ojos, únicamente por fines políticos. No ven a las personas que hay detrás del manifestante ni de quien lleva el casco con el CNP en el anverso.

Evidentemente, hay policías que se exceden de sus funciones, sinvergüenzas que golpean a una niña y que salen indemnes porque no hay quien los identifique, gracias a nuestro Ministerio de Gobernación -entre otros- por no obligarles a llevar su placa en la espalda a tamaño de letra 64. Esos deberían de ser inhabilitados de inmediato, y por supuesto con la sanción administrativa, civil o penal que corresponda. Pero también es evidente que no todos son así.

Evidentemente no todos los manifestantes tiran piedras a la policía rompiéndoles el casco y sacándole cuatro dientes, o haciéndoles brechas de 11 puntos de largo; pero los hay. Y esos malnacidos -que lo son- deben pasar en la cárcel por un delito de lesiones, o lo que el juez estime oportuno, tanto tiempo como la ley permita.

Lo que no podemos hacer es criminalizar a todo el cuerpo de policía ni al medio millón de manifestantes (no 50.000 como dice el Gobierno, que debe ser que se perdió Barrio Sésamo), sino solo a los que haya que criminalizar.

Los bebés nacen sin prejuicios, únicamente adoptan la realidad que ven a su cerebro sin procesarla si quiera. Cuando crecen y se hacen niños, adquieren los prejuicios de los padres, los amigos o los conocidos. Y cuando estos crecen y se hacen mayores, siguen con los prejuicios que tenían de niños, porque no somos capaces de vencer a los instintos con la razón.

Seguir Leyendo

25 de marzo de 2014

La eterna transición [Viñeta]

0
Publicado por

Una viñeta de Artsenal.



Esta y otras muchas más, en nuestra sección de Viñetas.

Seguir Leyendo

24 de marzo de 2014

Prisión preventiva y sin fianza para uno de los detenidos el 22M, acusado de tentativa de homicidio

8
Publicado por

Esta noticia fue subida a Menéame.

Concentración frente a los juzgados de Plaza Castilla
Fotografía de @Marchas22M
De los más de veinte detenidos en Madrid tras la manifestación a la llegada de las Marchas por la Dignidad, todos menos uno han sido liberados a lo largo del día tras prestar declaración ante el juez.

Para uno de ellos, sin embargo, se ha dictado prisión preventiva sin fianza, atendiendo a la petición del fiscal que lo acusaba de intento de homicidio, habiendo el juez rebajado la acusación a un delito de lesiones.

Las detenciones se produjeron cuando la policía cargó, el pasado sábado, contra los manifestantes que se encontraban en la calle Génova y en la Plaza de Colón mientras aún se desarrollaba el acto de clausura de la manifestación, el cual estaba autorizado hasta más de las 21:00, siendo las 20:30 la hora en que comenzaron las cargas.

Los menores de edad detenidos el sábado ya habían declarado en los juzgados de menores y habían sido liberados anteriormente, por lo que hoy declaraban ante el juez sólo los detenidos mayores de edad.

Como ha indicado a la prensa Enrique Santiago, uno de los abogados del equipo jurídico de las Marchas de la Dignidad, los detenidos denuncian malos tratos en dependencias policiales, los cuales están siendo investigados.

Durante toda la jornada, decenas de personas se han concentrado en la puerta de los juzgados, en la madrileña Plaza Castilla, pidiendo la libertad para todos los detenidos.

Seguir Leyendo

22 de marzo de 2014

Derechos del manifestante y consejos para un 22M seguro

0
Publicado por


  • Procura mantenerte durante las manifestaciones con un grupo de gente conocida y de confianza. 
  • Designad, dentro de grupo, a una persona que tenga los teléfonos de contacto de todos.
  • Podéis indicar al principio un punto de reencuentro en caso de que suceda algo y os disperséis.
  • Es conveniente llevar escrito, por ejemplo en el brazo, el número de un abogado en caso de que desde la organización se haya puesto alguno a disposición de los manifestantes.
  • Si un policía te pide la documentación, tienes la obligación de identificarte. Puedes sacar tu DNI y mostrarle tus datos o serás conducido a comisaría para tu filiación.(más información abajo)Frente a sus abusos, la documentación gráfica es importantísima y resulta muy útil ante posibles denuncias y juicios. Debes ser consciente, no obstante, de que no en cualquier situación es posible tomar fotografías de funcionarios de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como explica el equipo Legal de Sol en este artículo:

Con carácter general, la toma de fotografías de funcionarios de policía, como funcionarios públicos, y en el ejercicio de sus funciones LEGAL ya que el derecho a la intimidad y a la propia imagen del policía cede ante el derecho a la información.
Sin embargo, existen las siguientes limitaciones:
A) Cuando se ponga en peligro su seguridad.
B) Cuando resulte afectado el derecho a la intimidad, a la propia imagen y al honor del funcionario de policía.

  • Si eres detenido, puedes acogerte a tu derecho a no declarar. Para este 22M, indica en comisaría que designas como abogados al "Equipo Jurídico Marchas 22M" para una atención gratuita de los compañeros que están de guardia hoy en este equipo.
  • Mucho cuidado con esos paseos  y pasacalles nocturnos que se organizan "espontáneamente" tras algunas manifestaciones y que siempre acaban con un grupo cada vez más reducido de gente rodeada (y posteriormente identificada) por la policía.

Derechos del Manifestante

(Puedes descargarte este texto en un documento de texto, aquí)
La libertad de expresión, manifestación o reunión, son derechos fundamentales de las personas y están protegidos por la norma constitucional del Estado español, en sus Art. 20 y 21. De acuerdo  con éstas normas,  puedes ejercer tu derecho a expresarte y manifestarte. Por medio de una manifestación,  una acción directa no violenta, con una pancarta, repartiendo comunicados, gritando o cantando consignas, etc...

El derecho de manifestación y reunión no necesita autorización gubernativa,  pero sí requiere comunicación previa, cuando se prevea que vayan a congregarse más de 20 personas. Si no se comunica, cabe que la policía impida su desarrollo.

IDENTIFICACIÓN
La Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, autoriza a los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad a pedir tu documentación (exhibición del DNI o pasaporte), siempre que el conocimiento de tu identidad fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomienda esta Ley (proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana).

De no lograrse la identificación, los agentes podrán requerirte a que les acompañes a dependencias próximas, bien a Comisaría, Cuartel de la Guardia Civil o Municipal, donde estarás detenido/a aproximadamente 2 horas hasta que te identifiquen, te podrán fotografiar y tomar la huella. No pueden obligarte a someterte a pruebas para la obtención de ADN (saliva, cabello,…). En un Libro-Registro se harán constar las diligencias de identificación, así como los motivos y duración de las mismas.

En los casos de resistencia, negativa a identificarte o realizar voluntariamente las comprobaciones o prácticas de identificación, podrás ser detenido/a.

Tienes derecho a solicitar al agente su número de carnet profesional, éste tiene que llevarlo inscrito en la placa de forma visible en el uniforme, excepto los pertenecientes a las Unidades de Intervención Policial (antidisturbios). En éste caso, puedes exigirle que te exhiba su carnet profesional. En caso negativo, puedes pedir al mando de la unidad policial, su número de carnet.  Si bien, se aconseja  evaluar la situación concreta, pues muchas veces no es muy recomendable.


¿QUÉ HACER ANTE UNA DETENCIÓN?

La detención no puede prorrogarse por más de 72 horas salvo que se aplique la legislación antiterrorista que puede ampliar este periodo 2 días más. A partir de ese momento pasarás a disposición judicial. Los derechos que tienes son los siguientes (art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal):

· Ser informado inmediatamente de las razones de tu detención, especificando los hechos de los que se te acusa.

· A que la policía comunique telefónicamente con la persona que tu elijas (tienes que saber su teléfono de memoria) para informarla del lugar en el que te encuentras detenido.

· A llamar a un/a abogado/a de tu confianza para que esté presente durante la toma de declaración.

· A mantener una entrevista reservada con tu abogado/a - aunque no hayas declarado- para que te aconseje sobre cómo debes hacerlo ante el/la  juez/a.

. A ser asistido/a por un médico.

· Si eres extranjero/a, tienes derecho a la presencia de un/a intérprete en tu declaración y a comunicar al Consulado o Embajada de tu país tu detención.

· Identificación de los agentes que te detienen.

· Presentación de la orden de detención. Sin embargo, pueden producirse detenciones sin necesidad de presentar dicha orden. A pesar de todo es conveniente que la exijas. En todo caso, si no existe esa orden, la policía tiene la obligación de informar de tu detención al juez en el plazo de 24 horas.

El interrogatorio policial se debe hacer siempre en presencia de un/a abogado/a, de tu confianza o el/la de oficio, según los casos. De todos modos, tienes derecho a no declarar y  no es  recomendable que declares en comisaría sino que esperes a hacerlo ante un juez

A lo largo de la detención es posible que recibas, en algún momento, la visita de un médico forense. En estos casos, lo primero que debes de hacer es solicitar que acredite documentalmente su identidad. Comprobado esto, conviene que denuncies ante él/la todo tipo de malos tratos físicos o psíquicos o torturas al que hayas sido sometido. Si tienes marcas enséñaselas y asegúrate que los extremos que denuncies figuren en el informe que éste médico redacte.


HABEAS CORPUS.
 En los casos de detención ilegal o que no se hayan respetado los derechos de los detenidos, se puede solicitar el Habeas Corpus. Es un procedimiento de puesta a disposición judicial inmediata. Lo puede solicitar la persona detenida, su abogado/a,  su cónyuge o similar, los padres, hijos/as o hermanos/as. Se debe hacer mediante escrito o comparecencia ante el juez, expresando nombre, circunstancias del solicitante, lugar de detención y el motivo de la solicitud.  No es conveniente solicitarlo por uno/a mismo/a.


LA DECLARACIÓN JUDICIAL. Art. 17,3 de la Constitución Española y en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si has declarado ante la policía, el/la juez/a te preguntará si te ratificas en la declaración (si estás de acuerdo). En éste momento recuerda que la declaración judicial tiene mucho más valor que la policial y que aquélla prevalece sobre ésta. Es el momento de negar cualquier declaración autoinculpatoria que hayas realizado en el centro de detención. No importa lo que haya dicho antes, ahora puedes decir lo contrario. Eres inocente mientras no se demuestre lo contrario.

En relación a la declaración judicial, mantienes el mismo derecho a no declarar y a no hacerlo en tú contra. Es fundamental que nunca dejes de denunciar ante el/la juez/a las amenazas, la tortura o los malos tratos de que hayas sido objeto en el centro de detención. Si tienes marcas, solicita ser visto por un médico forense, muéstraselas y que conste en tu declaración.


SI VES UNA DETENCIÓN
Informa rápidamente a los grupos convocantes o grupo de apoyo jurídico de la movilización, procurando facilitarles el máximo de datos. Esta información facilitará mucho el trabajo del grupo de apoyo jurídico a la persona detenida. Es importante tratar de localizar a sus familiares.

En caso de familia o amigos, deben ponerse en contacto con un/a abogado/a de su confianza y hacer pública la detención y comunicarlo al resto de personas que te conozcan y/o al colectivo al cual pertenezcas.

SE RUEGA DIFUSIÓN DE ESTE TEXTO POR TODAS LAS REDES SOCIALES Y VUESTROS CONTACTOS.

Seguir Leyendo

Derecho a perder

0
Publicado por

Escrito por Miguel Ortega.

Escuchaba el otro día hablar a Eduardo Galeano sobre la utopía. Decía: “La utopía está en el horizonte, y yo sé que nunca la voy a alcanzar. Que si avanzo diez pasos, ella avanzará diez pasos más allá. Y me pregunto: ¿para qué sirve la utopía? Y bueno, pues para eso sirve. Para caminar”.

Creo que hay una cierta complicidad utópica en las causas perdidas, creo que esas causas perdidas piden a gritos una voz también perdedora que luche por ellas. Las madres de plaza de mayo argentinas, la familia de nuestro compañero Couso, los pobres chilenos que sufrieron al desgraciado de Pinochet, los nietos de nuestra República... Son causas perdidas que requieren la lucha. Son causas perdidas que tenían la opción de perder, hasta que en 2009 Zapatero restringió por primera vez (aunque tímidamente, es cierto) la Jurisdicción Universal. Tenían la capacidad de luchar por su derrota, hasta que en 2009 le quitaron un poquito de esa potestad. Hasta que el pasado 14 de marzo se lo prohibieron.

Cuando sale el licenciado en el arte de la mentira, Floriano, diciendo que han hecho una ley de Jurisdicción Universal más extensa, porque han incluido no sé qué preceptos, o diciendo que había que controlarlo por las necesidades sociales actuales de no sé quién (porque de la sociedad no), pienso que es más bobo de lo que ya creía. Dice que no nos podemos permitir económicamente mantener ese artículo 23 de la LOPJ. Dice que total para qué, si la posibilidad probatoria es muy difícil y normalmente esos casos no avanzan. Que para qué vamos a investigar ninguna barbaridad china cuando tienen el 27% de nuestra deuda. Hemos sucumbido al capital chino. Antes éramos pobres con no demasiada dignidad. Ahora somos pobres e indignos, de nuevo doblegados por el poderoso caballero Don dinero. De nuevo doblegados a la realidad.
Con la jurisdicción universal no se conseguía nada, dicen. Ninguno de los casos abiertos han sido resueltos; dicen con mala memoria de una nación argentina aplaudiendo a Baltasar Garzón. Dicen también que hay que ser realistas, que no se puede sostener porque éramos los únicos que mantenían una ley tan amplia en ese ámbito. Y que no podríamos conseguir nada. Nos han quitado el derecho a soñar. Nos han quitado el derecho a perder. Nos han quitado una de las pocas cosas por las que España podía estar orgullosa, que era luchar por las causas perdidas que piden a voces una voz perdedora. Enhorabuena, españoles: hemos sucumbido al capital, a las grandes potencias, y a lo peor: a esos malnacidos que a sangre fría se llevaron la vida de miles y miles de personas. Hemos sucumbido a su realidad.

Seguir Leyendo

Lecturas Populares

Suscripción al blog.

Seguidores en Blogger